← Eesti

1-17-154/43

1-17-154 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-154 (kohtueelses menetluses 1

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Natalja Lebed Süüdistatav OSVALDAS AUGUSTINAS, isikukood: 38408070021, Leedu Vabariigi kodanik, emakeel: leedu keel, valdab vene keelt, haridus: algharidus (8 klassi), ei tööta, elukoht: xxxx, karistusregistri kohaselt kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 20, alates 02.12.

  1. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 01.12.
  2. a – 02.12.
  3. a, alates 03.12.
  4. a kohaldatud tõkendit vahistamine; Kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
  5. Tunnistada OSVALDAS AUGUSTINAS (i.k. 38408070021)

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Osvaldas Augustinas’e karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 01.12.

  1. a – 02.12.
  2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 13 kolmteist) päeva vangistust, mille algust lugeda alates 03.12.
  3. a, mil Osvaldas Augustinas peeti tagaotsitavana kinni ning tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist.
  4. Osvaldas Augustinas’e suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, olenevalt sellest, milline asjaolu saabub esimesena.
  5. Rahuldada kannatanu XxxxOÜ esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista Osvaldas 1-17-154 Augustinas’elt solidaarselt XxxxOÜ kasuks välja 170,44 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
  6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Osvaldas Augustinas’elt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 72 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 162 eurot ehk kokku 234 eurot ning • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 750 eurot, s.t kokku 984 eurot.
  7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Osvaldas Augustinas’el tasuda menetluskulud kokku summas 984 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 82 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. MENETLUSE KÄIK MAAKOHTUS 09.01.
  10. a saabus Harju Maakohtule kriminaalasja nr 16231501573 süüdistusakt üldmenetluses Osvaldas Augustinas’e süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning Levan Napetvaridze süüdistuses

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi.

Kriminaalasja kohtumenetluse nr-ks sai 1-17-

  1. 27.01.
  2. a kohtu alla andmise määrusega andis Harju Maakohus mõlemad süüdistavad neile esitatud süüdistuses kohtu alla, jättis süüdistatavatele kohaldatud tõkendid muutmata (sh Osvaldas Augustinas’e suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keelu), võttis kannatanu XxxxOÜ esitatud tsiviilhagi summas 170,44 eurot menetlusse, kõrvaldas menetlusest kannatanuna Rimi Eesti Food AS-i ja AS-i Xxxx ning määras, et kriminaalasja avalik arutamine toimub 09.10.
  3. a kell 10:00 algaval kohtuistungil. 29.05.
  4. a saabus Harju Maakohtule kriminaalasja nr 16230105241 süüdistusakt üldmenetluses Levan Napetvaridze süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kriminaalasja kohtumenetluse nr-ks sai 1-17-

  1. 20.06.
  2. a kohtumäärusega andis Harju Maakohus Levan Napetvaridze temale kriminaalasjas nr 1-17-5178

(16230105241)esitatud süüdistuses kohtu alla ning määras, et kriminaalasjad nr 1-17-154 (kohtueelses menetluses 16231501573) ja 1-17-5178 (kohtueelses menetluses 16230105241) ühendatakse ühiseks menetluseks, ühendatud kriminaalasja nr-ks 2 1-17-154 loetakse 1-17-154 (kohtueelses menetluses 16231501573 ja 16230105241) ning ühendatud kriminaalasja arutatakse 09.10.
  1. a kell 10:00 algaval kohtuistungil. 09.10.
  2. a kohtuistungile süüdistatav Osvaldas Augustinas ei ilmunud. Prokurör taotles Osvaldas Augustinas’e tagaotsitavaks kuulutamist ning tema kinnipidamisel elukohast lahkumise keeldu tõkendi asemel tõkendina vahistamise kohaldamist. Ühtlasi taotles prokurör Levan Napetvaridze suhtes kriminaalasja materjalide eraldamist, sest viimasega on prokuröril ja kaitsjal saavutatud kokkulepe ning Osvaldas Augustinas’e tagaotsitavaks kuulutamise tõttu lükkuks Levan Napetvaridze suhtes kokkuleppemenetluse kohaldamine määramatusse aega tulevikku, mis ei ole süüdistatava suhtes põhjendatud. Kohus rahuldas prokuröri taotlused. 09.10.
  3. a kohtumäärusega eraldas kohus kriminaalasjast nr 1-17-154 (kohtueelses menetluses 16231501573 ja 16230105241) kriminaalasja Levan Napetvaridze osas kõiki teda puudutavates süüdistustes eraldi menetlusse (eraldatud kohtuasja uueks nr-ks sai 1-17-9473). Samal päeval tegi kohus ka määruse, millega muutis ära Osvaldas Augustinas’e suhtes valitud tõkendi elukohast lahkumise keeld ja kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamist, samuti kuulutas kohus Osvaldas Augustinas’e tagaotsitavaks. Osvaldas Augustinas peeti kinni 03.12.
  4. a kell 11:
  5. Kohus otsustas jätta peale 04.12.
  6. a kell 13:00 toimunud Osvaldas Augustinas’e küsitlemist süüdistatava vahi alla. 15.02.
  7. a kell 11:00 toimus Osvaldas Augustinas’e kriminaalasjas nr 1-17-154
(16231501573)kohtuistung, kuivõrd prokurör oli kohtule eelnevalt teada andnud, et ta on süüdistatava ja kaitsjaga saavutanud kokkuleppe, mistõttu soovis prokurör istungi korraldamist selleks, et lahendada kriminaalasi kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, millega nõustus ka kaitsja. Kohus kontrollis kokkuleppemenetluse kohaldamise eeldusi ning leidis, et need on täidetud, mistõttu määras kohus arutada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas istungil poolte vahel 09.02.
  1. a sõlmitud kokkuleppe ning kriminaalasja materjalid ning kohus arutas kriminaalasja samal istungil kokkuleppemenetluses. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Osvaldas Augustinas, grupis koos Levan Napetvaridzega ajavahemikul 30.11.
  2. a kell 21.30 kuni 01.12.
  3. a kell 07.30 Ahtri 3 Tallinn asuvas Europarklas tungis ukse avamise teel sisse Xxxx kuuluvasse sõiduautosse Mercedes-Benz Vito, registreerimismärgiga xxxx kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: - XxxxOÜ-le kuuluva Makita ketassae kaanega kastis rohelist värvi, maksumusega 133,01 eurot; - Xxxx AS-ile kuuluva ja Juho Lepik’ule laenatud Panasonic akudrellide komplekti koos laadijaga kohvris (kohvris oli 2 akudrelli, kolm akut ja üks laadija juhtmega), kogumaksumusega 400 eurot; - XxxxOÜ-le kuuluva väikse Makita ketaslõikuri karbis, maksumusega 49 eurot; - Xxxx kuuluva ketaslõikuri, maksumusega 80 eurot; - XxxxOÜ-le kuuluva Makita löökdrelli (puurvasari) kohvris, maksumusega 121,44 eurot; - XxxxOÜ-le kuuluva akudrelli pikendusliitmiku, maksumuseta, kokku esemeid 783,45 euro väärtuses. Seega Osvaldas Augustinas pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja grupis, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.02.2018. a sõlmisid ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav Osvaldas Augustinas ja 3 1-17-154 tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Osvaldas Augustinas’ele karistuseks 3 kuud 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.12.

  1. a kuni 02.12.
  2. a, s.o 2 päeva. Karistuse alguseks lugeda 03.12.
  3. a. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus 30.11.
  4. a - 01.12.
  5. a episoodiga tekitati varalist kahju kannatanule XxxxOÜ-le, kes esitas tsiviilhagi 170,44 euro nõudes, mis kanda XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 30.11.
  6. a Harju MK otsuse alusel (1-179473) välja mõistetud Levan Napetvaridze’lt. Kohtuistungil selgitas prokurör, et nimetatud tsiviilhagi kuulub Osvaldas Augustinas’elt väljamõistmisele solidaarselt Levan Napetvaridze’ga. Menetluskulud a. Määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 72 eurot. b. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. c. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud kokku 822 eurot jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. KrMS § 180 lg 3 alusel üüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 822 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, osade kaupa 12 (kaheteist kuu jooksul) alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil lisasid pooled, et kohtumenetluse kuludena lisandub kaitsjatasudena 102+60=162 eurot. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid - Xxxx kuuluv ketaslõikur Nutool, XxxxOÜ-le kuuluv Makita ketassaag kaanega kastis, Xxxx AS-ile kuuluv Panasonic akudrellide komplekt, XxxxOÜ-le kuuluv akudrelli pikendusliitmik vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 on tagastatud Xxxx /tl 51-53/. - 2 karpi puuteproove sündmuskohalt pakendatud ümbrikusse ja 2 penoplastplaadi tükki pakendatuna paberkotti asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn /tl 67/ - 30.11.
  7. a Harju MK otsuse (1-17-9473) alusel hävitada. - Mobiiltelefon myPhone, ZEN SIM-kaardiga on tagastatud vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2 omanikule Osvaldas Augustinasele /tl 136/. Kohtuistungil selgitas prokurör, et praeguses kriminaalasjas ei ole vaja asitõendite osas seisukohta võtta. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.