Haldusasi nr 3-18-74 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2018.a, Tallinn Haldusasja number 3-18-74 Haldusasi S.O.i kaebus Prokuratuuri ja Kaitsepolitseiameti tegevusele ning süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON
- Tagastada kaebus S.O.ile.
- Jätta S.O.i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- 09.07.2014.a alustas Maksu-ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talitus kriminaalmenetlust nr xxxxxxxxxx KarS § 392 lg 1 tunnustel (alates 01.01.2015 jõustunud KarS redaktsiooni kohaselt on tegu kvalifitseeritav KarS § 4181 lg 1 järgi) seoses sellega, et S.O. pani toime Politsei-ja Piirivalveameti ning Muinsuskaitseameti eriluba nõudva kauba üle riigipiiri väljaveo. Nimelt 02.06.2014 kella 21:05 ajal soovis S.O. ületada Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni Luhamaa piiripunkti sõiduautoga Toyota Land Cruiser 90 registreerimisnumbriga xxxxx. Tollikontrolli käigus läbivalgustuse pildianalüüsi tulemusena avastati sõiduki parempoolse tagumise külgseina polstri tagant peidetuna kolm AK74 (terapikkusega 14,5 cm) tääki, viis AK74 (terapikkusega 16 cm) tääki, üksteist vintpüssi „Mauser" (terapikkusega 25 cm) tääki, üheksa raketipüstolit, kaks lõigatud vintrauda (pikkusega 25 cm) ja üks lõigatud vintraud (pikkusega 41 cm).
- 28.05.2015 koostas Kaitsepolitseiameti uurija riigiprokurör Laura Vaigu loal kriminaalasjas nr xxxxxxxxx kriminaalmenetluse lõpetamise põhistamata määruse, millega muu hulgas määrati tagastada S.O.ile või tema poolt kirjalikult nimetatud/volitatud isikule kaks kasutuskõlbmatut 9 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Suomi relvarauda numbritega 53101 ja 42288 ning üks kasutuskõlbmatu 7,62 mm kaliibrilise Kalašnikovi automaadi AK-47 relvaraud markeerimistähisega „2 2 2 B B B 28".
- 06.09.2017 prokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määruse muutmise määrusega nr RP6-9/17/42-
(10)määras juhtiv riigiprokurör: „Muuta kriminaalasjas nr xxxxxxxxx 28.05.2015 Prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määruses vastu võetud otsus punkti 3 osas ja sõnastada see alljärgnevalt: „
- Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid (asitõendi või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvate objektidega toimimise viis): a. üheksa raketipüstolit Walther Modell 34: b. kümme Jugoslaavia magasinvintpüssi M24 tääki; c. üks Saksa magasinvintpüssi Mauser 98K tääk; d. kolm Nõukogude ründeautomaadi AKM tääknuga; e. viis Nõukogude ründeautomaadi AKM/AK-74 tääknuga; kokku 9 raketipüstolit ja 19 tääki - tagastada S.O.ile või tema poolt kirjalikult nimetatud/volitatud isikule; f. üks kasutuskõlbmatu 7,62 mm kaliibrilise Kalašnikovi automaadi AK-47 relvaraud markeerimistähisega T,2 2 2 B B B 28"; g. kaks kasutuskõlbmatut 9 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Suomi relvarauda numbritega 53101 ja 42288; kokku 3 relvarauda - edastada Politsei-ja Piirivalveametile edasise käitlemise otsustamiseks."
- S.O. esitas 10.01.2018.a (täiendatud 11.01.2018.a) Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb: 1) Riigiprokuratuuri 06.09.2017 määruse nr RP-6-9/17/42-
(10)tühistamist; 2) prokuratuuri kohustamist teostama kriminalistikaekspertiisi uurimaks, kas Suomy relvarauad nr 53101 ja 42288 on relva olulised osad või mitte; 3) ekspertiisi tulemustest sõltuvalt alustada kriminaalasja või tagastada need relvarauad kaebajale ning 4) tunnistada kaebaja kirjeldatud olukorras kannatanuks. Ühtlasi esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse esindaja määramiseks. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.
- HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Uurimisasutuse ja prokuratuuri tegevuse seaduslikkuse kontrollimine kriminaalmenetluses toimub KrMS-s sätestatud korras ja edasikaebamisel on võimalik pöörduda kaebusega maakohtusse (KrMS §d 228–232). Halduskohus ei ole pädev sekkuma kriminaalmenetlusse ega hindama kriminaalmenetluses tehtud toimingute õiguspärasust. Seega ei saa halduskohus lahendada prokuratuuri tegevuse peale esitatud kaebust. Eeltoodust lähtuvalt tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel selle esitajale tagastada.
- Kuna käesoleva vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys