Obsah (9)

§ 187§ 407§ 444§ 173§ 162§ 138§ 144§ 174§ 468

2-17-17777 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-17777 Tsiviilasi, hagej

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Korteriühistu Kalevi 35 lepinguline esindaja esitas 28.11.2017 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. S.i vastu 632, 48 euro võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 29.11.2017 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o esitada hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja esindaja kõrvaldas 07.12.2017 hagiavalduse puudused. Viru Maakohtu 11.12.2017 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 02.01.
2. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lõikega 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid hagile esitanud. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 632, 48 eurot, sh põhivõlgnevus 571, 08 eurot ja viivis 61, 40 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise 2/3 2-17-17777 põhinõudelt 571, 08 eurolt alates 26.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni arvestusega 0, 07 % põhinõudest päevas. MENETLUSKULUDE JAOTUS 3. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 138

lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja esindaja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 175 eurot, dokumentaalsete tõendite saamise kulu 3 eurot ja lepingulise esindaja tasu 216 eurot. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (

§ 174lg 1).

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena 394 eurot, sh tasutud riigilõiv 175 eurot, dokumentaalsete tõendite saamise kulu 3 eurot ja lepingulise esindaja tasu 216 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt 394 eurolt viivise menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3