S § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Janno Kivimurd ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Janno Kivimurru katseaja alguseks 05.03.2018. MENETLUSKULUD
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janno Kivimurrult menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Janno Kivimurrult menetluskuluna kaitsjatasu 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. 1
lg 1 p 6 alusel välja mõista Janno Kivimurrult menetluskuluna asitõendite hoiutasu, s.o sõiduauto teisaldamistasu 45 (nelikümmend viis) eurot riigituludesse.
lg 3 alusel võimaldada Janno Kivimurrul tasuda menetluskulud kokku 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700013199 ning selgitusega: „Janno Kivimurd, 1-18-1912, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Janno Kivimurdu süüdistatakse selles, et tema, olles 02.06.2017 ja 06.09.2017 väärteokorras karistatud Liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust 17.11.2017 kella 09.40 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. Seega Janno Kivimurd, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janno Kivimurrule mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav Janno Kivimurd on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janno Kivimurd on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Janno Kivimurd tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot,
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 186 eurot ning
lg 1 p 6 alusel asitõendi hoiutasu, s.o sõiduauto teisaldamistasu summas 45 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 981 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 2 igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.