järgi / Erakorraline ettekanne Aleksandr Kuznetsovi kohta Süüdimõistetu ALEKSANDR KUZNETSOV, ik 38304102211, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 19.12.2017 videokohtuistungil RESOLUTSIOON Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 25.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6436 Aleksandr Kuznetsovile mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Aleksandr Kuznetsovi vanglasse saabumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Aleksandr kriminaalhooldusametnikule ja Viru Vanglale. Kuznetsovile, saata teadmiseks 1 Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 25.07.2017 otsusega tunnistati Aleksandr Kuznetsov süüdi
järgi ning
lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust.
alusel asendati vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Aleksandr Kuznetsov allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima
Kohtuotsus jõustus 10.08.2017. 13.10.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Nadezhda Migatšova Viru Maakohtule erakorralise ettekande Aleksandr Kuznetsovi suhtes põhjusel, et hooldusalune hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning on rikkunud kontrollnõuet ettenähtud aegadel registreerimisele ilmuda. Hooldusalune ei ilmunud registreerimistele 15.09.2017, 28.09.2017 ja 06.10.2017 kuni tänapäevani ilma mõjuva põhjuseta. Aleksandr Kuznetsovilt ei ole saanud kirjalikku seletust võtta, kuna isikuga ei ole võimalust ühendust saada. Esmakohtumine Aleksandr Kuznetsoviga toimus 07.09.2017, millal hooldusalusele tutvustati tema õiguseid ja kohustusi, üldkasuliku töö tegemise korda ja aega ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 15.09.2017 määratud ajal hooldusalune registreerimisele ei ilmunud. 18.09.2017 võttis ametnik ühendust hooldusaluse elukaaslasega, kes teatas, et isik on haiguslehel ning läheb 21.09.2017 arsti juurde. Lepiti kokku, et pärast arstil käimist hooldusalune helistab ja teavitab muutustest. 21.09.2017 hooldusalune ei helistanud. Ametnik helistas hooldusaluse elukaaslasele, kuid keegi telefonile ei vastanud. 22.09.2017 helistas ametnik hooldusaluse elukaaslasele, kuid telefon oli välja lülitatud. 22.09.2017 saatis ametnik kutse registreerimisele ilmumiseks 28.09.2017, kuid määratud ajal hooldusalune ei ilmunud. 29.09.2017 saatis ametnik kutse registreerimisele ilmumiseks 06.10.2017, kuid hooldusalune ei ilmunud. 10.10.2017 teostas ametnik kodukülastuse Aleksandr Kuznetsovi elukohta aadressile xxxx, kuid fonoluku kaudu keegi ei vastanud. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest Aleksandr Kuznetsov eirab registreerimiskohustust, hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna hooldusalune oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja tegemise tähtajast, omas kriminaalhooldusametniku kontaktandmeid, kuid ei teavitanud teda oma mitteilmumisest, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.
lg 6 alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Aleksandr Kuznetsovile mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui Aleksandr Kuznetsov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik KrMS § 429 lg 1 alusel ettepaneku võtta Aleksandr Kuznetsov vahi alla. 19.12.2017 toimunud videokohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et on käinud tööl ja vahepeal oli haige. Perearst L S ütles talle, et annab arstitõendi ainult kohtu nõudmisel. Selgitab, et töötas xxxx ehitusel, nüüdseks on ehitus läbi ja isik on töötu. Palub võimalust teha ÜKT tunde. Kriminaalhooldaja jäi erakorralise ettekande juurde ning lisas, et isik on käinud ainult ühe korra kriminaalhooldaja juures ning ta ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldaja leidis, et isik on teadlikult kõrvale hoidunud kontrollnõuete täitmisest. Kohus on talle juba andnud võimaluse kanda karistus vabaduses. Võttes arvesse suhtumist kriminaalhooldusesse ja võimalusse, mille kohus andnud, siis ei ole kriminaalhooldajal usku, et isik hakkab nüüd korralikult kontrollnõudeid täitma. 2 Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus Aleksandr Kuznetsovi suhtes on kulgenud mitterahuldavalt, kuna isik ei täida talle määratud kontrollnõudeid ega soorita üldkasulikku tööd. Aleksandr Kuznetsov on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Hooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3-l ettenähtud korral ning ei olnud ametnikuga ühendust võtnud kuni erakorralise ettekande esitamiseni. Ametnik ei saanud hooldusalusega kontakti telefoni teel helistades isiku elukaaslasele ega koduskülastuse käigus, kuna keegi ametnikule ust ei avanud. Isik käis registreerimisel 1-l korral, mil talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral, üldkasuliku töö tegemise korda ja aega ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Sellele vaatamata on hooldusalune isik rikkunud registreerimiskohustust ning üldkasuliku töö tegemise nõudeid, kuna ta ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Kohtuistungil teavitas hooldusalune, et oli vahepeal haige, kuid ei esitanud kohtule ühtegi tõendit selle kinnitamiseks. Kuigi hooldusalune palus kohtuistungil võimalust hakata sooritama üldkasuliku töö tunde, arvestades Aleksandr Kuznetsovi senist käitumist üldkasuliku töö tegemise ajal ja suhtumist talle antud võimalusse mõistetud karistus kanda vabaduses, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ning järgida üldkasuliku töö tegemise korda. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus täitmisele Aleksandr Kuznetsovile Viru Maakohtu 25.07.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuud 27 päeva vangistust. Kohus selgitab, et KrMS § 414 lg 1 järgi, kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse peab ta karistuse kandmiseks ilmuma. Maakohus juhindus
MS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 3 Tartu Ringkonnakohtu 19.02.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Viru Maakohtu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.