Obsah (4)

§ 209§ 69§ 68§ 65

Kriminaalasi nr 1-18-1044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2018.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann T

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi vangistusega 1 aasta, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta vangistuse) võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

§ 69

alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi, mille tegemise ajaks määrati 24 kuud. väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: vahistamine alates 17.01.2018.a., kahtlustatavana kinnipidamine 16.01.2018.a. süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandra Mironova

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

65 lg 2 ja § 69 lg 6, 7 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 01.03.2016.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu 15 (viiteistkümne) päeva vangistuse – võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 16.01.2018.a.

karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Aleksandra Mironova’ kinnipidamisest, s.o alates 16.01.2018.a. Süüdistatava Aleksandra Mironova’ suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksandra Mironova’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 750 eurot; - kaitsjatasu summas 198 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks (alates 15.04.2018.a. kuni 15.03.2019.a.) vähemalt 79 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99918700012815 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-18-1044, Aleksandra Mironova ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandra Mironova’lt välja Xxxxkasuks 875,60 eurot, mis tasuda Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB Pank. xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandra Mironova’lt välja xxxx kasuks 4817 eurot, mis tasuda xxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.03.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.03.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS 2 Aleksandra Mironova’t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, ja nimelt: Ajavahemikul 13.07.2017 – 07.09.2017 avaldas Aleksandra Mironova www.okidoki.ee keskkonnas kasutajanime all „Creditreform24“ kuulutuse, kus pakkus abi laenu saamisel.
4. aasta augustikuu lõpus pöördus nimetatud kuulutuse peale Aleksandra Mironova poole Xxxx, kes oli huvitatud laenu saamisest, summas 40 000 eurot. Aleksandra Mironova tutvustas ennast Luminor Bank AS (endine AS DNB Pank) krediidikomitee töötaja xxxx ja lubas vaevatasu eest abistada laenu saamisel Luminor Bank AS-st. Väidetavate laenudokumentide ja kindlustuse eest palus Aleksandra Mironova teha ettemaksu oma alaealise tütre Xxxxarvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. Eksitusse viidud Xxxx kandis vastavalt Aleksandra Mironova korraldustele Xxxxarvelduskontole raha üle järgmiselt: - 28.08.2017 400 eurot - 31.08.2017 150 eurot - 08.09.2017 325,60 eurot, seega kokku 875,60 eurot. Tegelikkuses ei ole Aleksandra Mironova kunagi Luminor Bank AS-s töötanud, samuti ei olnud temal mingeid kavatsusi ja reaalseid võimalusi laenu vormistamiseks. Saanud raha, jättis Aleksandra Mironova oma lubadused täitmata, ja kasutas saadud raha isiklikeks vajadusteks, tekitades Xxxx`le varalise kahju summas 875,60 eurot. Samuti avaldas tema avaldas 09.09.2017 www.okidoki.ee keskkonnas kasutajanime all „Xxxx“ kuulutuse, kus samuti pakkus abi laenu saamisel. Nimetatud kuulutuse peale pöördus Aleksandra Mironova poole Xxxx, kes oli huvitatud laenu saamisest summas 100 000 eurot. Aleksandra Mironova tutvustas ennast Luminor Bank AS krediidikomitee töötaja Xxxx ja lubas vaevatasu eest abistada laenu saamisel Luminor Bank ASst. Väidetavate laenudokumentide ja kindlustuse eest palus Aleksandra Mironova teha ettemaksu oma alaealise tütre Xxxxarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Eksitusse viidud Xxxx kandis vastavalt Aleksandra Mironova korraldustele Xxxxarvelduskontole raha üle järgmiselt: 08.11.2017 300 eurot 10.11.2017 500 eurot 10.11.2017 200 eurot 14.11.2017 300 eurot 17.11.2017 300 eurot 23.11.2017 962 eurot 28.11.2017 2 190 eurot 28.11.2017 65 eurot, Seega kokku 4817 eurot. Tegelikkuses ei ole Aleksandra Mironova kunagi Luminor Bank AS-s töötanud, samuti ei olnud temal mingeid kavatsusi ja reaalseid võimalusi laenu vormistamiseks. Saanud raha, jättis Aleksandra Mironova oma lubadused täitmata, ja kasutas saadud raha isiklikeks vajadusteks, tekitades Xxxx`ule varalise kahju summas 4817 eurot. Seega Aleksandra Mironova, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitades varalist kahju teisele isikule teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, st pani toime kuriteod, mis on ette nähtud

§ 209lg 2 p 1, 5.

3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega on tekitatud varalist. Varalise kahju osas on tsiviilhagid esitanud kannatanud Xxxx ja Xxxx. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksandra Mironova’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandra Mironova karistuseks

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud vangistust. Samuti tuleb

§ 65

lg 2,

§ 69

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Aleksandra Mironovale Harju Maakohtu 01.03.2016.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 495 sooritamata üldkasuliku töö tunnile vastava 1 aasta 4 kuu 15 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 8 kuud 15 päeva vangistust.

§ 68lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise alguseks 16.01.2018.a.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aleksandra Mironova’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 198 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju ja laadiga, kohtueelsemenetluse kuludega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksandra Mironova’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandra Mironova tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Aleksandra Mironova’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 198 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2018.a. on see 750 eurot, mis samuti kuulub temalt väljamõistmisele. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Aleksandra Mironova’lt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud Xxxx (summas 875,60 eurot) ja Xxxx (summas 4817 eurot). Kohtuistungil võttis süüdistatav Aleksandra Mironova kannatanute tsiviilhagid õigeks ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on 4 antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute Xxxxja Xxxx’i tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olev 1 CD-plaat salvestistega (asub kriminaaltoimikus) on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5