KOH TU MÄÄ RUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2018, Tartu Haldusasja number 3-17-949 Haldusasi Aleksandr Streltsovi ka

) redaktsiooni § 2891 sätestab, et enne 01.01.2017 esitatud edasikaebustele kohaldatakse käesoleva seadustiku enne 01.01.2017 kehtinud redaktsiooni. Määruskaebuselt riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema Riigikohtu lahendist 23.11.2017 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 07.12.

1. Määruskaebuse esitaja ei tasunud määruskaebuselt riigilõivu. Seetõttu ei ole määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.08.
2. a määruse peale menetletav. Eelnevale tuginedes keeldus halduskohus menetlusse võtmast ja tagastas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.08.
3. a määruse peale

v.r § 206 lg 1 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel.

1. Määruskaebuse esitaja esitas 07.01.2018 määruskaebuse 02.01.
2. a määruse peale ja palus riigilõivu tasumisest vabastamist. Tartu Halduskohtu RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Esmalt võtab ringkonnakohus määruskaebus menetlusse (I) ja seejärel lahendab määruskaebuse (II). I
4. Määruskaebuse esitaja on palunud vabastada end ka riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Määruskaebuse esitaja on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.01.
5. a määruse peale 07.01.2018.

§ 1

lg 4 kohaselt tehakse halduskohtumenetluse toiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Seega on määruskaebuse esitaja poolt Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus menetlusabi taotluse tähelepanuta. 2 13.

§ 207

lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 204

lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

1. Käesolevas asjas esitatud määruskaebus on tähtaegne ning sisaldab taotlust ja põhjendusi. Seega saab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtta. Kuna käesolevas asjas on vaidluse all määruskaebuse esitaja poolt 12.08.2017 esitatud määruskaebuse tagastamise küsimus, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks küsida käesoleva määruskaebuse lahendamiseks Viru Vangla seisukohta. II
2. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 02.01.
3. a määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks ja Tartu Halduskohtu 02.01.
4. a määruse tühistamiseks.
5. Tartu Halduskohtu 21.08.
6. a määrus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 22.11.
7. a määrusega. Tartu Halduskohtu 21.08.
8. a määruses märgitud riigilõivu tasumise esitamise 15-päevane tähtaeg hakkas seega kulgema 23.11.
9. Kuna määruskaebuse esitaja riigilõivu selleks ettenähtud tähtaja jooksul ei tasunud, ei ole määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.08.
10. a määruse peale ka menetletav. Seega tagastas halduskohus määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.08.
11. a määruse peale õigesti, tuginedes

v.r § 206 lg-le 1 ning § 187 lg 3 p-le 3 ja lg-le

2. Eelnevat arvestades tuleb määruskaebus jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.01.
3. a määrus muutmata. allkirjastatud digitaalselt 3