Obsah (4)

§ 424§ 66§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-18-1989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1989 (18274000048) Kohtukoo

) § 424 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Rainer Amur Süüdistatav KAUR VIIRA, ik 39101180014, *** Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtulikus menetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kaur Viira kuriteos

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, so 3055 (kolm tuhat viiskümmend viis) eurot. 2.

§ 66

sätete alusel määrab kohus Kaur Viira’le mõistetud rahalise karistuse kandmisele ositi, täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, igakuise osamakse suurus on 11 kuud 254.- eurot ja viimasel 12.-l kuul 261.- eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese makse tasumise tähtaeg on hiljemalt

1. aprill 2018.a. Kaur Viira’l tasuda rahaline karistus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918400001469“. Selgituseks märkida: Kaur Viira, 118-1989, rahaline karistus.
2. Kaur Viira suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
3. Välja mõista Kaur Viira’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1 1 Kriminaalasi nr 1-18-1989 -sundraha 375.- 00 eurot; -kaitsjatasu 90.- eurot; kokku menetluskulu 465.- (nelisada kuuskümmend viis) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Kaur Viira’l tasuda igakuiste osamaksetena 6 (kuue) kuu jooksul igakuise maksega 77,
4. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.aprilliks 2018.a. Kaur Viira’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE40123700123702872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700013649“ Selgituseks märkida: menetluskulu, Kaur Viira, kr asi 1-18-
5. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kaur Viira’t süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 03.03.2018 kella 02.00 *** olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,79 mg/l). LS § 69 lg 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või 2 2 Kriminaalasi nr 1-18-1989 tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Kaur Viira pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424lg 1.

Prokuröri poolt kohtus Kaur Viira’le nõutud karistus:

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 130 /sada kolmkümmend/ PM s.o 3055 /kolm tuhat viiskümmend viis/ eurot, mis tasuda

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel osade kaupa 12 /kaksteist/ kuu jooksul s.o 11-l kuul 254 /kakssada viiskümmend neli/ eurot ja 1-l kuul 261 /kakssada kuuskümmend üks/ eurot. Süüdistatav Kaur Viira andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kiirmenetlusega nõus. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Kaur Viira süüdi kuriteos

§ 424lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 424

lg 1 sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kaur Viira karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 375 euroni. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kaur Viira’le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 6 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 3 3