Obsah (7)

§ 1572§ 184§ 213§ 64§ 65§ 69§ 75

1-18-958 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. märts 2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-958 (16244001051) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistung

§ 1572

, § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov Süüdistatav Maria Solodovnikova isikukood 48409202213, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 27.01.2017 Viru Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, 1-aastase katseajaga - karistus on ära kantud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 7.03.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Maria Solodovnikova kuriteo toimepanemises

§ 1572järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Maria Solodovnikova kuriteo toimepanemises

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus s.o 27.01.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega s.o 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 5. Vastavalt

§ 69

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.

1. Määrata 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-18-958
2. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Maria Solodovnikova järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,

1. Välja mõista Maria Solodovnikovalt tsiviilhagid: xxxx kasuks 188,01 eurot (sada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 1 sent) (arve nr xxx xxx kasuks 104,89 eurot (ükssada neli eurot ja 89 senti) (arve xxxx viitenumbriga xxx).
2. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud 140,40 eurot kaitsjatasu ja 750 eurot sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 200,40 eurot (kakssada eurot ja 40 senti) kaitsjatasu mõista Maria Solodovnikovalt riigituludesse välja Menetluskulud tuleb tasuda 5-(viie)-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700013380 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Maria Solodovnikovaile on süüdistus esitatud selles, et tema (tegutses grupis koos A K’iga ) ilma kannatanute (T K, T A) nõusolekuta kasutas kannatanute isikuandmeid (ees- ja perekonnanimed ja isikukoodid) eesmärgiga luua teiste isikutena esinemise teel nendest teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades kahju kannatanute seadusega kaitstud õigustele ja huvidele (kahjustades nende au ja hea nime) ning varjata kuritegu (arvutikelmust), täpsemalt:
3. T K nimel: 2 1-18-958 a. 26.03.2014 tellis (tellimus 0107282194) veebikaupluse „xxx“ kaudu kauba, sõlmides 27.03.2014 järelmaksuga xxx. b. 22.06.2014 tellis (tellimuse nr xxx veebikaupluse xxx“ kaudu kauba, sõlmides 27.06.2014 xxxiga järelmaksuga lepingu nr xxx
4. T A nimel: a. xxxx kell xxx tellis (tellimuse nr xxx) veebikaupluse „xx kaudu kauba, sõlmides 11.04.2014 xxxx järelmaksuga lepingu nr xxxx; b. xxxx kell xxx tellis (tellimuse nr xxx) veebikaupluse „xxxt“ kaudu kauba, sõlmides xxx OÜ xxx järelmaksuga lepingu nr xxx Seega süüdistatakse Maria Solodovnikova’t

§ 1572

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamises, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele (kahjustades nende au ja hea nime) ja varjata kuritegu. Samuti süüdistatakse Maria Solodovnikova’t

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Maria Solodovnikova, tegutses grupis koos A K’iga (nüüdseks on surnud), nimelt neil oli eelnev kokkulepe kuriteo toimepanemise osas; rollid olid eelnevalt jagatud (koos tellisid kauba, Solodovnikova võttis kauba vastu); samuti neil oli ühine tahtlus – varalise kasu saamine. Maria Solodovnikova, mitmel korral ehk korduvalt, sisestades ebaseaduslikult (kannatanute nõusolekata ja neile teadmata) alljärgnevate kannatanunete andmeied arvutiprogrammi (veebipoed) ja:

1. Kasutades T K isikuandmeid a. xxx tellis (tellimus xxx) veebikaupluse „xxx kaudu kauba (24'' teler xxx) maksumusega 249,90 eurot, sõlmides 27.03.2014 järelmaksuga lepingu nr xxx, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse xxx (nüüdseks likvideeritud), millega tekitas kannatanu xxx varalist kahju summas 249,90 eurot; b. xxx tellis (tellimuse nr xxx) veebikaupluse xx“ kaudu kauba (beebikiik punane maksumusega 19,95 eurot; kolmerattaline ratas muusikaga maksumusega 52,95 eurot; mulle tegev muruniitja maksumusega 19,90 eurot + saatekulu summas 5,99 eurot) kokku maksumusega 143,54 eurot, sõlmides xxx järelmaksuga lepingu nr xxx, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse xx, millega tekitas kannatanu xxx varalist kahju summas 143,54 eurot;
2. Kasutades T A isikuandmeid a. xxx kell xx tellis (tellimuse nr xx) veebikaupluse „xxx“ kaudu kauba (lõhnaõlid: Hugo Boss Femme EDP naistele 75 ml; Versace Bright Crystal EDT naistele 50 ml) kokku maksumusega 104,89 eurot, sõlmides xxx xxx järelmaksuga lepingu nr xxx, tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse xxx, millega tekitas kannatanu xxx varalist kahju summas 104,89 eurot; b. xxx kell xxx tellis (tellimuse nr xxx) veebikaupluse „xxx“ kaudu kauba (nutitelefon xxmälukaart maksumusega 99,00 eurot + saatekulu 5,99 eurot) kokku maksumusega 104,99 eurot, sõlmides xxx järelmaksuga lepingu nr xx tekitades teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ xxx millega tekitas kannatanu xxx varalist kahju summas 104,99 eurot; Seega süüdistatakse Maria Solodovnikova’t

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse (arvutikelmuse faktiline korduvus) ja grupi poolt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Maria Solodovnikova süüditunnistamist

§ 1572

järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3 1-18-958

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus s.o 27.01.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega s.o 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks määrata 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada süüdistatav kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas – xx;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 750 eurot välja mõistmata seoses kuriteo hiljem tuvastatud konkurentsiga. Kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaat Arri Tooming’ule summas 140,40 eurot (kulu ei tekkinud süüdistatava süül) jätta riigi kanda. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa viie kuu jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Maria Solodovnikova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Maria Solodovnikova süüdi tunnistada

§ 1572

, § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 4 1-18-958 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasu osas, mis on seotud 27.10.2017 ja 28.11.2017 istungiga riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha ja osa kaitsjatasu mõista Maria Solodovnikovailt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 5