1-18-1606/5

(17233001632)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Maxim Kryukovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Kaitsja Maxim Kryukov isikukood 38210242248; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel venekeel; töökoht xxx eelnevalt karistatud 08.10.2015 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 4231 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o 1200 eurot tõkend – kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 12.12.2017-13.12.2017 kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Maxim Kryukov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.12.2017 kuni 13.12.2017, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Maxim Kryukov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja 1 1-18-1606 täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p-de 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 06.03.

1. Asitõendid: - 1 CD-plaat, mis asub toimikus lk 60 – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Maxim Kryukovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Maxim Kryukov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 900 (üheksasada) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700012226 ning selgitus „Maxim Kryukov, 1-18-1606, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Kokkuleppe järgi süüdistatakse M. Kryukovi selles, et tema 12.12.2017 kella 20.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, olmetüli käigus haaras oma elukaaslasel L V käest kinni ning tiris ta vannituppa, kus ta hakkas L V küünarnukist kõverdatud käega kägistama. Seejärel lõi Maxim Kryukov L V käega näkku. Kannatanu L V tundis Maxim Kryukovi poolse kehalise väärkohtlemise tõttu füüsilist valu. Samuti tekitas Maxim Kryukov kehalise väärkohtlemisega L V kehavigastusi – hematoom parema silma piirkonnas, paistetus ja 2 1-18-1606 kriimustus vasaku käe õla piirkonnas, vasaku käe randmeosas piirkonnas kaks sinist värvi hematoomi. Sel moel pani Maxim Kryukov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Kooskõlas M. Kryukovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M. Kryukovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta tingimisi KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata, kohustades M. Kryukov täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi. M. Kryukovlt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu, s.o sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu 150 eurot, mille tasumist võimaldatakse kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
6. Kohtuistungil avaldas M. Kryukov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele ning et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
7. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU JÄRELDUSED
8. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
9. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. Kryukov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Hinnates menetluskuludega seonduvat, märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3