Obsah (7)

§ 424§ 63§ 68§ 73§ 78§ 215§ 50

1-18-1415 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2018, Narva Kriminaalasja number 1-18-1415 (18233000061) Kohtunik Merit Bobrõšev K

§ 424

lg 1 ja § 215 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Aleksandr Kuznetsov isikukood 38812163727; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel venekeel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2018-14.01.2018 Kaitsja Kaitsja osavõtuta Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2018 ja 06.03.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Kuznetsov süüdi

§ 424

lg 1 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 63

lg 1 alusel mõista Aleksandr Kuznetsovile

§ 424

lg 1 järgi karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.01.2018 kuni 14.01.2018, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Aleksandr Kuznetsovile lõplikuks 1 1-18-1415 karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, s.o 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Aleksandr Kuznetsov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksandr Kuznetsovile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.03.

1. Mõista Aleksandr Kuznetsovilt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 210 (kakssada kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aleksandr Kuznetsov tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 960 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu nõue tuleb täita Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700011395 ning selgitus „Aleksandr Kuznetsov, 1-18-1415, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Kokkuleppe järgi süüdistatakse A. Kuznetsovi selles, et ta juhtis 13.01.2018 kella 14.36 paiku Peeterristi-Kudruküla maantee
5. kilomeetril mootorsõidukit BMW rg-märgiga xxx joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,02+/-0,10 mg/l), ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja sõitis kraavi. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel Aleksandr Kuznetsov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424lg 1 alusel.

Samuti süüdistatakse A. Kuznetsovi selles, et tema, võõra vallasasja omavolilise kasutamise 2 1-18-1415 eesmärgil 13.01.2018 kella 14.36 paiku, kasutades sõiduauto autovõtmeid võttis omavoliliselt V P kasutuses olnud sõiduauto BMW rg-märgiga xxx maksumusega 1200 eurot ning juhtis mainitud sõiduautot, sõites sellega Peeterristi-Kudruküla maantee 2.kilomeetril, ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis kraavi. Sel moel Aleksandr Kuznetsov pani toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 alusel.

2. Kooskõlas A. Kuznetsovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör V. Laur vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Kuznetsovi süüdimõistmist

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega ning süüdi tunnistamist

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Rakendades

§ 63lg 1 sätteid nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta tingimisi

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata.

Lisakaristus

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldamisele ei kuulu, kuna süüdistataval puudub juhtimisõigus.

A. Kuznetsovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 210 eurot, millede tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust osade kaupa, 1 aasta jooksul.

1. 06.03.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulusid on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi, ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3