Obsah (8)

§ 121§ 118§ 65§ 68§ 74§ 75§ 751§ 73

1-18-1613 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1613 (17233001521) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuist

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Alexander Andreev isikukood 37912113715; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel venekeel; xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 12.05.2016 Viru Maakohtu kohtuotsusega

§ 118

lg 1 p 1, 2, § 117 lg 1 järgi, rakendades

§-de 64 lg 1, 68 lg 1, 73, KrMS § 238 lg 2 sätteid vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 1 päev tingimisi 3-aastase katseajaga tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2017, hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Tatjana Golovanova Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Alexander Andreev süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 12.05.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 1 (üks) päevaga, mõistes Alexander Andreevile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) päev 1 1-18-1613 vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus, s.o 18.11.2017 karistusaja hulka ning Alexander Andreevi ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud ja ärakandmata osa vangistusest täielikult täitmisele pööramata, kui Alexander Andreev ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 pdes 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 kohaselt kohustub Alexander Andreev alluma elektroonilisele valvele vastavalt

§ 751lg 3 p-le 1 tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 06.03.

1. Mõista Alexander Andreevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osaliselt sundraha summas 500 (viissada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast ehk 250 (kakssada viiskümmend) eurot süüdistatavalt välja mõistmata ning kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Alexander Andreev temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol kogusummas 500 (kaheksasada nelikümmend kuus) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700012255 ning selgitus „Alexander Andreev, 1-18-1613, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-18-1613 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Kokkuleppe järgi süüdistatakse A. Andreevit selles, et ta 17.11.2017 täpselt tuvastamata kellaajal xxx asuvas korteris olmetüli käigus lõi oma elukaaslast M Š korduvalt rusikaga näkku, tekitades viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – sinikas parema silma all. Sel moel pani Alexander Andreev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Andreevi, tema valitud kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör R. Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Andreevi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Moodustada liitkaristus

§ 73lg 4, § 65 lg 2 alusel ning mõista A.

Andreevile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Mõistetud karistus jätta tingimisi

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata, kohustades A.

Andreev täitma

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi.

§ 75lg 2 p 9 kohaselt on A.

Andreev kohustatud alluma elektroonilisele valvele vastavalt

§ 75¹ lg 3 ple 1 tähtajaga 6 kuud.

A. Andreevilt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu kogusummas 500 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas A. Andreev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele ning et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU JÄRELDUSED
3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
4. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Andreev

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Hinnates menetluskuludega seonduvat, märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 3 1-18-1613 /allkirjastatud digitaalselt/ 4