lg 2 alusel teatab maakohus Sergey Zavorotnyyile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase Sergey Zavorotnyyi arestimajja saabumise aeg.
lg 4 alusel kui süüdlane Sergey Zavorotnyy ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. 1 4-18-508 Antud määrus edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, Sergey Zavorotnyyile ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Sergey Zavorotnyyit karistati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 07.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 230216006619 liiklusseaduse § 240 lg 1 järgi 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 30.01.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Sergey Zavorotnyy tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult. Kohtutäitur Natalja Malahhova teavitas 16.11.2017 sellest, et 22.06.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-6126 kuulutati välja Sergey Zavorotnyy pankrot. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Põhja Prefektuur otsustada väärteoasjas 230216006619 rahatrahvi summas 220 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik Sergey Zavorotnyy avaldas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd üksnes tingimusel, et ÜKT sooritamine ei ole seotud töötamisega linna tänavatel kuna niisugused tööd alandavad tema inimväärikust. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis
) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2 4-18-508 Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus võlgnikule Sergey Zavorotnyyile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda, kuna tema kuulutati välja pankrot. Sergey Zavorotnyy ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Kohus on seisukohal, et Sergey Zavorotnyyile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 07.05.2016 kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. ÜKT sooritamisega ta nõus ei ole kuna süüdlase nõusolek ei saa olla tingimuslik. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
§-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.