S § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Anatoli Kaptejevile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.09.2014.a otsusega nr 1-13-8178 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 (seitsme) kuu ja 21 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista Anatoli Kaptejevile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 17.02.2018.a. 2. Menetluskulud:
§-de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Anatoli Kaptejevilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 750 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Anatoli Kaptejevil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 750 (seitsesada viiskümmend eurot) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 62,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99918700009718 ning selgituse “Anatoli Kaptejev, otsus nr 1-18-1393, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Asitõend – DVD plaat Tartu Vangla valvekaamerate videosalvestustega – jätta
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Anatoli Kaptejevile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, keda on 26.04.2012 Tartu Maakohtu otsusega karistatud muuhulgas KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, pani uuesti toime kehalise väärkohtlemise. Nimelt, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas ta XXX vangla XXX eluosakonna koridoris kaaskinnipeetav T.T. suhtes füüsilist vägivalda, lüües viimast ühel korral pea piirkonda vastu näo sarnaluud, mille tulemusel kannatanu kukkus pikali. Sellega tekitas ta T.T. nii valu kui ka tervisekahjustusena vasaku sarna piirkonnas nahaaluse hematoomi ja turse. Sellega pani Anatoli Kaptejev toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. 2
lg 3 võimaldada Anatoli Kaptejevil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Anatoli Kaptejev aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Anatoli Kaptejev, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anatoli Kaptejevi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Anatoli Kaptejevi menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (alates 1. jaanuarist 2018.a on kuupalga alammäär 500 eurot). Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 750 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.