lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Valeri Rožanski Elukoht xxx, viibimiskoht xxx, sihtasutuse asukoht xxx, isikukood 36202092218, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2018. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Valeri Rožanski süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.03.2018 kuni 02.03.2018, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Valeri Rožanskile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Valeri Rožanski ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
1-18-1883 Vabastada Valeri Rožanski vahi alt kohtusaalis. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Valeri Rožanskilt välja kannatanu R E F AS (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 44 (nelikümmend neli) eurot 66 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Valeri Rožanskilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning 60 (kuuskümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Valeri Rožanskil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 435 eurot ühe
Kooskõlas Valeri Rožanski, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 02.03.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Valeri Rožanskile karistuseks
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.03.2018-02.03.2018, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Valeri Rožanski tunnistab kannatanu R E F AS´i esindaja poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagi katteks 44,66 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral Valeri Rožanskilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 375 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud summas 60 eurot (kaitsja Deniss Matvejevi tasu summas 60 eurot), menetluskulud kokku 435 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Valeri Rožanskil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Valeri Rožanski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka tsiviilhagi rahuldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Valeri Rožanski, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Valeri Rožanski on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Valeri Rožanski süüdi tunnistada
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.