) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse (
Hageja esindaja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (
lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (
lg 2).
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 515 eurot sh pool riigilõivust 200 eurot ja õigusabikulud 315 (3, 5*90). 2
lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni hagi ja 0, 5 h loobumise avalduse koostamise eest Seega loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 135 eurot (90+45). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 335 eurot, sh. riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulu 135 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (335 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Riigilõivu tagastamine
§ § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 200 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
Bondora Servicer OÜ tasus 29.11.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 121, 15 eurot ja hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ hagi esitamisel 31.01.2018 täiendavalt riigilõivu 278, 85 eurot. Kuna hageja loobub hagist, tagastab kohus CKE Õigusbüroo OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so. 200 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasi nr 2-17-127252“. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.