← Eesti

2-17-121044/22

Obsah (8)§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-17-121044 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. märts 2018 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-17-121044 Tsiviilasi Rägavere Va

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9. Tagastada riigi eelarvest Rägavere Valla Huviklubi MTÜ-le (arveldusarvele nr EE571010220239323221) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.09.2017 tasutud riigilõivust 62.57 eurot ja hagiavalduse esitamisel 20.11.2017 tasutud täiendavast riigilõivust 187.43 eurost, kokku 250 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-17-121044 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. 10. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  1. Rägavere valla Huviklubi MTÜ esitas 22.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 085.65 euro saamiseks. Kohus tegi 29.09.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 14.10.2017 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 23.10.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. novembril 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt 12.10.2015 arve nr 63 väljastamise aluseks olid kostja poolt tellitud võistlusraja ettevalmistuse tööd kostja poolt korraldatava ürituse tarbeks. Kostja pöördus hageja poole teenuse – võistlusraja niitmine – saamiseks. Hageja osutas kostjale hageja poolt 2

(4)2-17-121044 üüritud traktoriga niitmisteenust, millise eest esitati kostjale arve nr 63 summas 345.60 eurot. 25.10.2015 arve nr 65 väljastamise aluseks olid kostja poolt tellitud raja ettevalmistustööd kostja poolt korraldatava ürituse tarbeks. Kostja pöördus hageja poole teenuse – võistlusraja niitmine – saamiseks. Hageja osutas kostjale hageja poolt üüritud ATV-ga niitmisteenust, millise eest esitati kostjale arve nr 65 summas 43.20 eurot. Arve nr 17003 esitamise aluseks oli hageja poolt
  1. aasta Viru Maratoni ettevalmistamisega seotud tööd, samuti tasunõue renditud ruumide eest. Kostja keeldub alusetult osutatud teenuste ja ruumide üürimise eest tasumisest.
  2. Lähtudes eeltoodust palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus kokku 2 197.58, viivised põhinõudelt 2 022.60 eurolt alates hagi esitamisest kuni nõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud jätta kostja kanda. KOSTJA VASTUS
  4. detsembril 2017 esitatud ja
  5. veebruaril 2018 täpsustatud vastuses kostja teatas, et tunnistab hagi osaliselt ning on valmis hagejaga sõlmima kompromissi. POOLTE KOMPROMISS
  7. märtsil 2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja MTÜ Mõedaku tasub hageja MTÜ-le Rägavere Valla Huviklubi kompromissi korras 1 416 eurot. Kohtumääruse resolutsiooni punktis
  8. (kompromissi punktis 2.2.) märgitud summa tasub MTÜ Mõedaku hiljemalt 19.03.2018 MTÜ-le Rägavere Valla Huviklubi arveldusarvele EE571010220239323221 (AS SEB Pank) selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-121044“. Juhul kui MTÜ Mõedaku on kokku lepitud tasu maksmisega viivituses, on MTÜ-l Rägavere Valla Huviklubi õigus nõuda tasumata summalt viivist määras 0,05% päevas. Kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad pooled, et kokkuleppe täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõudmised. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromisslepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
  9. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  10. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on 3

(4)2-17-121044 kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 11. Rägavere Valla Huviklubi MTÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.09.2017 riigilõivu 62.57 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ja hagiavalduse esitamisel 20.11.2017 täiendavat riigilõivu 187.43 eurot (maksekorraldus nr 720, toimikus lk 32), kokku 250 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist MTÜ Rägavere Valla Huviklubi arveldusarvele EE571010220239323221. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Rägavere Valla Huviklubi MTÜ-le riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 125 eurot. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.