lg 1 järgi, Marmo Hein süüdistuses
lg 1 - § 22 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri Pikma ringkonnaprokurör Liina Janno Otti, isikukood 39504092722, xxxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust: 13.12.2013.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 1 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud tingimisi vangistust
21.07.2015.a. Tartu Maakohtu poolt
¹ järgi, kohaldades
21.12.2015.a. Tartu Maakohtu poolt
¹ järgi, kohaldades
Karistuse kandmise algus 18.09.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. Marmo Hein, isikukood 39609115223xxx 2 kehtivat kriminaalkaristust: 21.07.2015.a. Viru Maakohtu poolt
08.01.2016.a. Viru Maakohtu poolt
järgi,
1 Kaitsjad § 65 lg 2 kohaldamisega, mõisteti liitkaristuseks 9 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 05.01.2014.a. Tõkendit ei ole kohaldatud, isik kannab karistust Viru Vanglas. Janno Otti kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Marmo Hein kaitsja vandeadvokaadi abi Robert Sprengk O T S U S T A S: JANNO OTTI süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 9 ( üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud vangistust, Janno Otti suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Janno Otti ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx
lg 3 alusel määrata katseajaks 9 (üheksa) kuud.
p 1 alusel on katseaja algus alates 07.03.2018 MARMO HEIN süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 08.01.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud (9 aastat 8 kuud vangistust) ärakandmata karistuse võrra, s.o 5 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust, mõistes Marmo Hein’ale liitkaristuseks 5 aastat 10 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.03.2018 Asitõendid: -2 fooliumist süütamispulka asuvad kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel Tsiviilhagid: 2 Rahuldada kannatanute: xxx esitanud tsiviilhagi summas 118,77 eurot täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Janno Otti`lt tsiviilhagi katteks –xxx kasuks 118,77 eurot. - xxx esitanud tsiviilhagi summas 831,38 eurot täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Janno Otti`lt tsiviilhagi katteks –xxx kasuks 831,38 eurot. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev`i taotlus ja määrata tema poolt Janno Otti`le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 30 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 25 eurot, käibemaks 5 eurot). Menetluskulu: 30 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses- jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista Janno Otti`lt riigituludesse menetluskulud: 72 eurot kaitsjatasu kohtueelsel menetluses osutatud õigusabi eest ja 30 eurot prokuratuuri kokkuleppe sõlmimisel, 750 eurot sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 852 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) jooksul. Menetluskulud tuleb Janno Otti`l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700013610 ning selgitus „ Janno Otti 1-1710191 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi abi Robert Sprengk`i taotlus ja määrata tema poolt Marmo Hein`ale osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 30 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 25 eurot, käibemaks 5 eurot). Välja mõista Marmo Hein`alt riigituludesse menetluskulud: 30 eurot kaitsjatasud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, 750 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 780 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) jooksul. Menetluskulud tuleb Marmo Hein`al tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 3 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700013623 ning selgitus „ Marmo Hein 1-1710191 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 23.03.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Janno Otti on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema xxx kella xxx paiku, Marmo Heina poolsest mitme päevasest kihutamisest s.o pealekäimisest tingituna, süütas ta elektripistikust põlema kaks fooliumotstega pulka ning saadud sädemega omakorda vatitiku ja seejärel valmis pandud ajalehe millega xxx asuva xxx osakonna xxx-ruumis süütas omakorda sinna viidud voodivarustuse, seades süütamisega ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas Janno Otti varalist kahju xxx kogusummas 118,77 eurot (põlema süüdatud madrats maksumusega 27,24 eurot; üks põlema süüdatud madratsikate maksumusega 8,22 eurot; üks põlema süüdatud voodilina maksumusega 4,68 eurot; üks puidust lauaplaati, mis oli rikutud maksumusega 66,00 eurot; põlengukahjude likvideerimiseks kulus koristuskeemiat ja -tarvikuid 12,63 euro väärtuses ja xxxx AS-ile kogusummas 831,38 eurot (xxx teostatud remondimaterjalide ja põlengu kustutamiseks kulunud pulberkustuti täitmise maksumused), so kogukahju 950,15 eurot. Seega pani Janno Otti toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui süüdistatav ei pane 9kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid: 1) xx on tekitatud varaline kahju summas 118,77 eurot. Kahju hüvitamiseks on esitatud tsiviilhagi summas 118,77 eurot (tl.76 ). 4 2) xx-le on tekitatud varaline kahju summas 831,38 eurot. Kahju hüvitamiseks on esitatud tsiviilhagi summas 831,38 eurot (tl.86-87). VÕS § 1043, 1045 alusel kuuluvad väljamõistmisele kannatanutele tekitatud kahjud kogusummas 950,
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 - § 404 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 08.01.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse (9 aastat ja 8 kuud vangistust) ärakandmata osa s.o. 5 aastat 5 kuud ja 29 päeva võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 5 aastat 10 kuud ja 29 päeva vangistust kokkulepe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Tsiviilhagid on esitatud xxx poolt summas 118,77 eurot xxx poolt summas 831,38 eurot. Asitõendid – 2 fooliumist süütamispulka – asuvad kriminaalasja juures ja kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest Robert Sprengkile summas prokuratuuris kokkuleppe sõlmimisel 07.03.2018 ja kohtumenetluses osalemise eest. 5 KrMS § 175 lg 1 p 9 sundraha II astme kuriteos 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 750,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Janno Otti tuleb süüdi tunnistada
Kohus leiab, et Marmo Hein tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagid on esitatud kannatanu xxx poolt summas 118,77 eurot ja kanntanu xxxpoolt summas 831,38 eurot, mis kuulub täies mahus rahuldamisele ja välja mõistmisele Janno Ottilt. Asitõendid:2 fooliumist süütamispulka asuvad kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendeid ei ole kohaldatud. Menetluskulud tuleb jätta Janno Otti ja Marmo Heina kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.