Obsah (6)

§ 183§ 184§ 65§ 180§ 189§ 651

Tsiviilasi 2-17-10546 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10546 Tsiviilasi I

) § 179 lg 2 sätestab, et kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt.

§ 183

lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka

§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

§ 184

lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.

§ 184

lg 4 kohaselt ei vabasta kohus pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on

§-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused.

§ 184

lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. 2 Tsiviilasi 2-17-10546

§ 65

lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Ivo Sööt on esitanud kompromissettepaneku. Ivo Söödi pankrotimenetluses on 18.01.2018 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudeid kokku summas 959 850,23 eurot. Teade kompromissettepaneku läbivaatamise päevakorraga võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 18.01.2018 on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.

1. Koosolekust võttis osa üks võlausaldaja, kelle poolt esitatud nõuded on tunnustatud kokku summas 670 078,00 eurot (Ravila Haldus OÜ nõue summas 670 850,23 eurot). Kõigi võlausaldajate nõuete summa on 959 850,23 euro, millest 2/3 moodustab 639 900,15 eurot. Koosolekul osalenud võlausaldaja nõustus kompromissettepanekuga, seega moodustab kompromissi poolt hääletanud võlausaldaja nõue üle 2/3 kõigi nõuete summast. Vastuvõetud kompromissotsuse kohaselt:
2. Kompromissi rahaline maht on 15 000 eurot, millest 50% (7 500 eurot) tasub võlgnik 5 kalendripäeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja teise osa 50% (7 500 eurot) ühe kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
3. Kinnitada pankrotihalduri tasuks 2 160,00 eurot, summa sisaldab käibemaksu ja kompromissi järelevalvetasu.
4. Võlausaldajatele tasutakse kokku 12 840 eurot pankrotihalduri poolt pärast punktis 1 näidatud viimase makse laekumisest kolme tööpäeva jooksul proportsionaalselt nõude suurustele: Capital Inkasso OÜ, 30,19 osa, millelt kompromissi korral saadav summa on 3 876,31 eurot ning Ravila Haldus OÜ, 69,81 osa, millelt kompromissi korral saadav summa on 8 963,69 eurot. Võlgniku kompromissi sõlmimise ettepanekust nähtub, et ettepanekus nimetatud summaga (15 000 eurot) oleks, mh nagu ka ajutise halduri ettekandes viidatud, võimalik 18.03.2014 abieluvaralepingu tagasivõitmisest saadav, st selle lepingu võimalikust tagasivõitmisest saadav summa ei ületaks käesolevas kompromissis pakutavat. Võlgnik ei kinnita eeltooduga, et tagasivõitmise alused tema arvates antud juhul eksisteeriksid. Kompromissi täitmiseks on lubanud finantsabi võlgniku lähedased inimesed (E.S.). Seega saab võlgnik kinnitada, et on võimeline eelnimetatud ulatuses ja tingimustel kompromissi täitma.

§ 180

lg 3 kohaselt loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud

§-st 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast; samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb 18.01.2018 võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada. Tulenevalt

§ 65

lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 189lg 6 kohaselt makstakse haldurile järelevalve teostamise eest tasu.

Tasu suurus määratakse kompromissis. Tasu suurus määratakse kompromissis. Kompromissotsuse tegemisel on pankrotihaldur taotlenud halduritasu ning kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu 1 800,00 eurot, millele lisandub käibemaks 360,00 eurot, kokku seega 2 160,00 eurot. Võlgnik on kompromissi sõlmimise ettepaneku kohaselt kohustunud tasuma lisaks võlausaldajatele tehtavale väljamaksele tasuma ka selle tasu. Haldur on lähtunud tasu määramisel

§ 651sätestatud alammäärast väiksemast summast.

15 000 euro puhul oleks halduri tasu

§ 651lg 1 kohaselt alammääras summas 2 798 eurot.

Kohus leiab, et 3 Tsiviilasi 2-17-10546 arvestades pankrotihaldur Sirje Taela ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust ning pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 2 160,00 sh käibemaks.

§ 189lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.

Tulenevalt

§ 184lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4