← Eesti

3-17-2745/21

Obsah (4)§ 153§ 155§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2018, Tartu Haldusasja number 3-17-2745 Haldusasi Maaelu Edendamise Sihtasutuse kaebus Viljandi Li

) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus määrusega, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 153lg 1 ls 1).

Kohtu hinnangul puuduvad alused, mis välistaks loobumise vastuvõtmise ning vastuväiteid ei esitanud kohtuistungil ka vastustaja. Vastuväiteid loobumisavalduse vastuvõtmisele ei ole esitanud ka kolmas isik. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8.

§ 108

lg 7 ls 1 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud (

§ 104lg 9, § 108 lg 8 ls 1).

Sellest tulenevalt jäävad kaebaja kantud menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist ta soovib. Kolmas isik ei ole kohtu antud tähtajaks (23.02.2018) esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, kuid on telefonivestluses kohtule kinnitanud, et tal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist ta sooviks. Kuna teised menetlusosalised ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad nende võimalikud menetluskulud nende enda kanda. 9.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Käesoleva haldusasja raames on kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot kaebuse esitamisel. Seega jääb asjas tasutud riigilõiv alla

§ 104lg 6 p-s 2 sätestatud ulatuse ning kaebajale tagastamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.