2-17-12108/5

Tsiviilasi nr 2-17-12108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-17-12108 MK Kinnisvarateenused OÜ hagi Tannar Kelder vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 1641,60 eurot Hageja: MK Kinnisvarateenused OÜ (registrikood: 11703153; asukoht: Tiigi 6, Tartu) Hageja seaduslik esindaja: Merle Kuhhi (e-post: XXX, telefon: XXX) Kostja: Tannar Kelder (isikukood: XXX; elukoht: XXX; epost: XXX; telefon: XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Tannar Keldrilt 11.03.2017 MK Kinnisvarateenused OÜ-ga Tiigi ONE majutusteenuse kasutamiseks sõlmitud lepingu rikkumisest tulenev kahju 1520 eurot (üks tuhat viissada kakskümmend eurot ja 0 senti) MK Kinnisvarateenused OÜ kasuks.
4. Välja mõista Tannar Keldrilt viivis põhivõlgnevuselt (1520 eurot) alates hagi esitamisest 14.08.2017 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemääras MK Kinnisvarateenused OÜ kasuks.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud Tannar Keldri kanda.
8. Välja mõista Tannar Keldrilt menetluskulude katteks 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot ja 0 senti) MK Kinnisvarateenused OÜ kasuks.
9. Välja mõista Tannar Keldrilt viivis menetluskuludelt (225 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemääras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni MK Kinnisvarateenused OÜ kasuks. Kaja esitamine
10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul 1 Tsiviilasi nr 2-17-12108 viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit, või kui kohus annab loa otsuse edasikaebamiseks. Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte 02.10.2017 postiteenuseid kasutades isiklikult allkirja vastu (tlk 33). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
13. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
15. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule summas 225 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2