) § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Seega ei olnud hageja nõue hagiavalduse esitamise ajaks aegunud ning kostja poolt menetluses esitatud aegumise vastuväiteid on alusetud. Samuti ei ole põhjendatud kostja väited nõude tõendamise osas. Hageja on kohtule esitanud nii üürilepingu, selle alusel esitatud arved kui ka üürilepingu lõpetamise kokkuleppe. Kostja ei ole nimetatud dokumentide õigust vaidlustanud, mistõttu leiab kohus, et hageja nõue on tõendatud. Küll aga märgib kohus, et esitatud tõenditest nähtuvalt võiks hageja nõude suuruseks olla 1355,70 eurot.
sätestab aga, et kohus ei või otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. Seega lähtub kohus hageja esitatud nõudest 1322,92 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sigmar Avaldilt tuleb osaühingu ProInkasso kasuks välja mõista põhivõlgnevus 661,46 eurot ning viivis 661,46 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
lg 1 sätestab, et hagi rahuldamise korral kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb kõik menetluskulud jätta Sigmar Avaldi kanda.
lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 583,80 eurot (riigilõiv 200 eurot; 373,80 eurot hagi koostamise, kostja vastustega tutvumise ja neile vastamise ning kohtuistungi ettevalmistamise eest; tasu kohtuistungil osalemise eest summas 10 eurot). Hageja esindaja tunnitasu määr 60 eurot jääb kohtupraktikas aktsepteeritud piiridesse. Arvestades asja olemust, menetluse kestust, hageja esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, leiab kohus, et hageja kantud menetluskulud on olnud vajalikud ja põhjendatud. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja mõista 583,80 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.