Obsah (5)

§ 204§ 37§ 47§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-149 Määruse kuupäev 19. veebruar 2018 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Sergei Kudrjašovi kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamiseks (ametniku ebatsen

§ 204lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja esitas
2. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebusena pealkirjastatud pöördumise. Kaebaja märgib, et esitas Viru Vanglale kahjunõude, mis on registreeritud ja ootab vangla vastust. Kaebaja märgib, et ta ei ole nõus selle otsusega, et kohus ei rahuldanud ega võtnud menetlusse tema kaebust, kuna tal on vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt õigus see esitada. Kaebaja viitab kohtu
3. jaanuari
4. a määrusele ning vangla vastusele nr 2-6/
5. Kaebaja
6. jaanuaril 2018 kohtule esitatud pöördumine registreeriti kohtus kaebusena haldusasjas nr 3-18-
8. Tartu Halduskohus jättis
9. veebruari
10. a määrusega kaebuse käiguta ning palus kaebajal täpsustada, kas ta on
11. jaanuaril 2018 kohtusse esitatud pöördumisega soovinud esitada uue kaebuse Viru Vangla vastu või on kaebaja soovinud vaidlustada Tartu Halduskohtu
12. jaanuari
13. a määruse haldusasjas nr 3-18-
14. Kohus selgitas, et uue kaebuse esitamise korral tuleb tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus ning esitada kohtule ka

§ 37-39 nõuetele vastav kaebus.

Kohus palus sama määrusega Viru Vanglal kohtule teatada, kas kaebaja on pärast

1. jaanuari 2018 esitanud Viru Vanglale kaebuse asjaoludega seonduva kahjunõude.
2. Kaebaja esitas kohtule
3. veebruaril 2018 koostatud pöördumise, mis kannab pealkirja „Valuraha väljanõue.“ Kaebaja selgitab oma pöördumises kohtueelse menetlusega seonduvaid asjaolusid ning täpsustab kahjunõude aluseks oleva intsidendi asjaolusid ja leiab, et vangla peab talle hüvitama kahju summas 600 eurot. Kaebaja märgib ka, et tal ei ole sissetulekut rohkem kui neli ja pool eurot iga kuu.
4. Viru Vangla selgitas
5. veebruari
6. a vastuses kohtule, et arvestades kaebuses olevat viidet vangla
7. jaanuari
8. a kirjale nr 2-6/508-2, samuti kohtumääruse sisu, eeldab vangla, et kinnipeetav on oma kaebuses vanglale esitatud kahjunõudena silmas pidanud
9. jaanuaril 2018 dateeritud vaidena pealkirjastatud pöördumist, mida saab käsitleda kahjunõudena. Vangla edastas kohtule viidatud pöördumise. Samuti selgitas vangla, et kahjunõue anti vanglale üle
10. jaanuaril 2018 ning sellest tulenevalt ei ole veel saabunud RVastS § 18 lg-s 1 sätestatud kahjunõude kahekuuline läbi vaatamise tähtaeg. Vangla ei ole antud kahjunõude osas lahendit teinud ning kohtukaebus on sellest tulenevalt ennatlik ega ole lubatav. KOHTU SEISUKOHT
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

1. Arvestades kaebaja
2. veebruari
3. a pöördumise sisu, mõistab kohus, et kaebaja on soovinud esitada halduskohtule uue kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt tema ja vangla psühholoogi vahel toimunud intsidendiga. 7.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõuete kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

1. Viru Vangla teatas
2. veebruaril 2018 kohtule, et kaebaja on esitanud Viru Vanglale kaebuse asjaoludega seonduva kahjunõude
3. jaanuaril
4. VangS § 11 lg-st 8 tulenevalt on kaebajal õigus pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse alles siis, kui vangla on tema kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Viru Vangla ei ole kaebaja
5. jaanuari
6. a kahjunõude osas veel lahendit teinud. Riigivastutuse seaduse § 18 lg-st 1 tulenevalt on vanglal kahjunõude läbivaatamiseks aega kaks kuud selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Seega on kaebus halduskohtule esitatud ennatlikult ning kohustuslikku kohtueelset menetlust ei saa läbituks lugeda.
7. Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2