3-18-426/2

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-426 Määruse kuupäev

1. veebruar 2018 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Daniil Pavlovski (Pavlovski) kaebus kohtutäiturite tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada Daniil Pavlovski kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Halduskohtusse saabus
3. veebruaril 2018 Daniil Pavlovski kaebus, milles ta palub kehtetuks tunnistada rahalised nõuded, kuna need on aegunud. Kaebuse kohaselt on aegunud nõuded, mis on seotud täitetoimikutega nr 072/2010/392, 072/2009/1358, 042/2009/5091, 042/2009/5092 ja 167/2009/583 ning mis on kohtutäiturite Risto Küti, Natalja Malahhova ja Krista Järveti menetluses.
4. Esmalt peab kohus vajalikuks selgitada, et kuigi justiitsministri
5. oktoobri
6. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 6 p 2 kohaselt on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonnas, siis lähtudes Tartu Halduskohtu esimehe Kadri Palmi
7. oktoobri
8. a käskkirjast nr 11-1/17/25 „Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kohtuasjade jagamine Tartu kohtumaja kohtunikele“ lahendab antud haldusasja menetlemise võimalikkuse küsimuse Tartu kohtumaja kohtunik Kadri Palm.
9. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda
10. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg-le 1 võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle võlgnikule kätte (TMS § 217 lg 5). TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
11. Käesolev kaebus on esitatud kohtutäiturite R. Küti, N. Malahhova ja K. Järveti menetluses olevate täiteasjade lõpetamiseks. Kohus leiab, et käesolev vaidlus on sisuliselt vaidlus kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel ning seega tuleb juhinduda TMS §-des 217 ja 218 sätestatud vaidluse lahendamise korrast. Seega ei kuulu käesoleva kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse, vaid maakohtu pädevusse.
12. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.
13. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab eelneva alusel, et kaebajal tuleb kehtiva õiguse kohaselt kohtutäituri tegevust esmalt vaidlustada kohtutäituri enda juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on kaebajal õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2