KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2018, Tartu Kohtuasja number 3-18-78 Kohtuasi Vjatšeslav Malsagovi kaebus RESOLUTSIOON Tagastada Vja

) § 10 lg 1 p 4). Viimati märgitud juhul peab ametnik ennast taandama. 7. Kui esineb vanglaametniku taandamise alus, on kinnipeetaval õigus esitada ametnikule taandamise taotlus. Ametiisik on kohustatud sellest teatama tema ametisse nimetamise ametiisikule, kes peab taotluse lahendama kolme tööpäeva jooksul (

§ 10lg 4).

8. Ametniku taandamata jätmist saab vaidemenetluses vaidlustada koos antud haldusakti või tehtud toiminguga. Halduskohtu hinnangul saab eraldiseisvalt nõuda ametniku taandamist ka tulevikus sooritatavatest tegevustest, kui on tõenäoline, et ametnik annab haldusakti või teeb toimingu, mis rikub isiku õigusi, ning õigusi ei saa tõhusalt kaitsta haldusakti või toimingu hilisemal vaidlustamisel (vt analoogia HKMS § 45 lg 1;

§ 72lg 3 p 3).

9. Kui vanglaametnik ei taanda ennast, tuleb kinnipeetaval enne kohtusse pöördumist esitada vanglale vaie ja läbida kohustuslik kohtueelne menetlus (vangistusseadus § 11 lg 5;

§ 72lg 3 p 3).

1. Praegusel juhul ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, s.t vaidemenetluses vaidlustanud vangla antud haldusakti või tehtu toimingut ega esitanud mh eraldiseisvat ametnik taandamise nõuet. Seetõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
2. Halduskohus ei peaks ka võimalikku keelamiskaebust praeguses asjas lubatavaks. Keelamiskaebus tulevikus antava haldusakti või tehtava toimingu sooritamiseks on lubatav üksnes juhul, kui on põhjust arvata, et see tegevus rikub kaebaja õigusi, ning õigusi ei saa kaitsta tegevuse hilisemal vaidlustamisel (HKMS § 45 lg 1). Praegusel juhul sellise olukorraga tegemist pole. Kaebaja saab vaidemenetluses nõuda ametniku taandamist, sh vaidlustada antud haldusakti või nõuda kahju hüvitamist (vt käesolev määrus p 8). (allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma 2