Obsah (11)

§ 184§ 185§ 424§ 64§ 74§ 75§ 63§ 68§ 50§ 191§ 83

1-18-1668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1668 (17257000189) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 184

lg 1, § 185 lg 2 p 2, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Indrek Kalda MADIS HOOP - isikukood 39107094719, elukoht *, asukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tallinna Ringkonnakohtu 14.01.2015 otsusega vangistusega 2 aastat 9 kuud 7 päeva, karistus kantud. Kahtlustatavana kinni peetud 30-31.08.2017, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Madis Hoop

§ 184lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

2. Süüdi mõista Madis Hoop

§ 185lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.

3. Süüdi mõista Madis Hoop

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

4.

§ 64

lg 1 alusel, lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Madis Hoopile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

1. Arvata karistusaja hulka Madis Hoop kahtlustatavana kinnipidamine 30-31.08.2017, s.o 2 päev ja ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
2. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva Madis Hoop suhtes tingimuslikult kohaldamata. Ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Madis Hoop ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7. Määrata Madis Hoop katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 2-1, 5 tulenevaid kohustusi: 1 1 1-18-1668 7.1.

elama oma alalises *; 7.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7.
6. mitte tarvitama alkoholi; 7.
7. mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 7.
8. jätkama alustatud sõltuvusravi * kuni ravikuuri läbimiseni.
9. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
10. märts
11. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
12. Kui Madis Hoop katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Võtta Madis Hoopilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
2. Konfiskeerida Madis Hoopile kuuluv sõiduk Mercedes-Benz registreerimismärgiga * * (VIN-kood:*), mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna parklas *. Kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.
3. Madis Hoop suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista Madis Hoopilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 1958 (üks tuhat üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot 42 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või ak nr EE873300333499990003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-1668, menetluskulu, M.Hoop/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. Asitõendid – ekspertiisist tagastatud pakendid, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
7. Ekspertiisist (akt nr 17E-AN1067 08.11.2017) järele jäänud narkootiline aine konfiskeerida ning jätta EKEI valdusesse ja käidelda NPALS kohaselt.
8. Saata kohtuotsus Maanteeametile konfiskeeritud sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga * * ((VIN-kood:*) osas käsutamiskeelu kandmiseks registrisse.
9. Saata kohtuotsus peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Madis Hoop on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2 2 1-18-1668
10. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks Lääne politseijaoskonda konfiskeerimistoimingute teostamiseks. prefektuuri Haapsalu Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Süüdistus. Madis Hoopi süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, omandas 28.08.2017 teadmata kellaajal ja tuvastamata isikult Lääne maakonnas Haapsalu linnas Neste tanklas aadressil * suures koguses, vähemalt 10 narkootilist ainet MDMA´d sisaldavat tabletti, millest hoidis ebaseaduslikult kahtlustatavana kinnipidamise ajal 30.08.2017 Haapsalu linnas Lossiplats 4 Haapsalu politseijaoskonna III korrusel enda juures 4,43 g MDMA´d sisaldavaid roosakaid tablette, milles sisaldus puhast narkootilist ainet MDMA´d 1,58 g. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005 a määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt 1,4 grammist puhtast MDMAst. Sellise tegevusega pani Madis Hoop toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Madis Hoopi selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses, andis 30.08.2017 kella 03.00 ja 04.00 vahel Lääne maakonnas * vallas * külas * talus alaealisele- 17-aastasele A L’le tarvitamiseks 2 narkootilist ainet MDMA´d sisaldavat tabletti. Sellise tegevusega pani Madis Hoop toime täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, s.o

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Madis Hoopi selles, et tema, olles 03.05.2013 Harju Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 02.07.2017 kella 01.10 paiku Haapsalu linnas Kiltsi tee ja Raudtee tänava ristmikul temale kuuluvat sõiduautot Mercedes-Benz registreerimismärgiga *, millega sõitis vastu puud. Madis Hoop juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, kuna tema veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 93I nähtuvalt etanooli mitte vähem kui 2,10 mg/g. 3 3 1-18-1668 Sellega rikkus Madis Hoop Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes ja lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise tegevusega pani Madis Hoop toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on alates 01.11.2017 kuriteona kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 165/. Prokuröri poolt kohtus Madis Hoopile nõutud karistus:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaks aastat,

§ 185

lg 2 p 2 järgi vangistust kolm aastat,

§ 424

järgi vangistust üks aasta.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 30-31.08.2017 ehk kaks päeva ning kandmisele kuulub vangistus kaks aastat 11 kuud ja 28 päeva, mille kandmisest vabastada tingimisi

§ 74

alusel kolmeaastase katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 5 alusel määrata katseajaks lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, jätkata alustatud sõltuvusravi * kuni ravikuuri läbimiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus jätkama sõltuvusravi * kuni ravikuuri läbimiseni. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Madis Hoop süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Tõkend Madis Hoop on kahtlustatavana kinni peetud 30-31.08.2017 /tl 60-61/ s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Madis Hoop suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 71-72/. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid. Asitõendina on vaadeldud M.Hoop riietest leitud 2 minigripp kilekotikest roosade tablettide ja roosa puruga /tl 49-50/. Pakendid koos sisuga on saadetud ekspertiisi /tl 51/. Ekspertiisist järele jäänud tabletid ja –puru ning pulber jäeti EKEI keemiaosakonda, pakendid tagastati menetlejale koos ekspertiisiaktiga /tl 52-53/ ja asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, akt nr 73/17 16.11.2017 /tl 77/. Pakendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus leiab, et prokurör taotlus konfiskeerida

§ 191

, § 83 lg 4 alusel narkootilise aine ekspertiisist (akt nr 17E-AN1067 08.11.2017) järele jäänud narkootiline aine, on asjakohane. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta konfiskeeritud aine ekspertiisiasutuse valdusesse ja käidelda NPALS kohaselt. Asitõendina on vaadeldud sõiduautot Mercedes-Benz reg,nr * * /tl 101-108/, sõiduk on teisaldatud * ja antud hoiule hoiuplatsile /tl 93, 111/. 4 4 1-18-1668 Prokurör taotles

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - Madis Hoobile kuuluv sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga * *. 26.07.2017 müügilepingu kohaselt S.N müüs sõiduauto Mercedes-Benz Madis Hoopile /tl 109/. Madis Hoop kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus Madis Hoopile kuuluva sõiduki, tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab konfiskeerimise taotluse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb Madis Hoopilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1250 eurot (2,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V.Krinal M.Hoop kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 120 eurot /tl 136-139/, 165,60 eurot /tl 174-177/, kokku 285,60 eurot. Ekspertiisitasu ja joobe tuvastamisega seotud kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 128I 05.09.2017) tasu 50 eurot /tl 15/, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN1097 08.11.2017) maksumus 168 eurot /tl 54/, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr 17E-LÕX0128 21.11.2017) maksumus 95 eurot /tl 57/, toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 127I 05.09.2017) maksumus 50 eurot /tl 67/, toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 93I 07.07.2017) maksumus 27 eurot /tl 100/, * poolt Madis Hoobi vastuvõtu ja analüüsi transpordi kulu 32,82 eurot /tl 145/, kokku ekspertiiside tasud 422,82 eurot. Kokku menetluskulud 1958,42 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5