lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Jaanus Vainoja, isikukood: 37804080312; elukoht: xxxxx x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx; xxxxxxx: xxxxx xxxx; töökoht: xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hooldaja; kehtivaid kriminaalkaristusi üks. Kahtlustatavana kinni peetud 9.03-11.03.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaanus Vainoja
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust (9.0311.03.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 kohaselt asendada vangistuse kandmata osa 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jaanus Vainoja kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 1 1-18-2140 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5. Määrata Jaanus Vainojale järgmised lisakohustused: 1)
lg 2 p 2 alusel kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitama alkoholi; 2)
6. Lisakaristusena võtta
lg 1 p 1 alusel Jaanus Vainojalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on 06.07.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 09.03.2018 kella 19.29 ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Hageri-Kodila-Kuusiku tee
Prokurör tegi ettepaneku Jaanus Vainoja süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada vangistusega 9 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.-11.03.2018 lugeda kolm päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 8 kuud ja 27 päeva, mis asendada
lg 1 kohaselt 267 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Jaanus Vainoja kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Jaanus Vainoja kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Määrata Jaanus Vainojale järgmised lisakohustused:
lg 2 p 2 alusel kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitama alkoholi;
Lisakaristusena võtta
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.