lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Condor Finants OÜ hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes. 14.03.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 14.03.2018 esitatud kompromissi kohaselt: Kostja A. P. seaduslik esindaja I. P. tunnistab võlgnevust kogusummas 4 634,53 eurot (neli tuhat kuussada kolmkümmend neli eurot, 53 senti), s.o põhinõue summas 4 023,46 eurot, viivised perioodil 21.12.2017-25.01.2018 summas 98,57 eurot, õigusabikulud 300 eurot, ½ riigilõivust summas 212,50 eurot. Kostja A. P. seaduslik esindaja I. P. tasub hageja CONDOR FINANTS OÜ arvelduskontole nr EE367700771002344200 (selgitus: „kompromiss 2-17-19089, A. P.“) võlgnevuse summas 4 634,53 eurot osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks, 100 eurot igakuiselt, kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 15.02.2018. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 2 märgitud kohustust on hagejal õigus nõuda viivist seadusjärgses viivisemääras 0,07% päevas tasumata põhiosalt kuni põhiosa (4023,46 EUR) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on
lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Tagastada hagejale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 212,50 eurot (kakssada kasteist eurot, 50 senti) hageja CONDOR FINANTS OÜ arvelduskontole nr EE367700771002344200. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Pooled paluvad lõpetada menetlus Condor Finants OÜ hagis A. P. vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 14.03.2018 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 425 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 212,50 eurot.
lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.