Obsah (8)

§ 424§ 423§ 65§ 74§ 69§ 75§ 64§ 50

1-18-1852 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1852 (17233001573) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

lg 1 järgi, Elukoht xxx, registreeritud xxx; isikukood 38807222239; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel, töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - 10.03.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 423

-1 järgi

§ 65

lg 2 alusel

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud ja 28 päeva, katseajaga 1 aasta, rahaline karistus 310 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada Valeriy Ageev süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2017 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning 31 päevamäära suurune rahaline karistus summas 310 eurot ning liitkaristuseks mõista Valeriy Ageevile 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning 31 päevamäära suurune rahaline karistus summas 310 eurot. 1 1-18-1852

§ 69

lg 1 alusel asendada Valeriy Ageevile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Valeriy Ageevi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning

§ 75

lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 64

lg 2, 5 alusel rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Valeriy Ageevile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on Valeriy Ageev kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Valeriy Ageevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 19 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Valeriy Ageevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 868 (kaheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 19 senti ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700012983 ning selgitus „Valeriy Ageev, 1-18-1852 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-18-1852 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Valeriy Ageevile on esitatud süüdistus selles, et tema 04.11.2017 kella 20.38 paiku joobeseisundis, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid (tema uriinis oli avastatud amfetamiin; vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile nr.135 ning hinnangule isiku joobeseisundi olemasolu kohta, esines Valeriy Ageev´il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove) juhtis sõiduautot Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx Narvas, Kreenholmi tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tahtliku tegevusega Valeriy Ageev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Valeriy Ageevi, tema kaitsja Juri Tolmatšovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 01.03.2018 sõlmitud kokkuleppele

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust – eelmise Viru Maakohtu 10.03.2017 kohtuotsuse 1-17-1606 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning 31 päevamäära suurune rahaline karistus summas 310 eurot, ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning 31 päevamäära suurune rahaline karistus summas 310 eurot.

§ 69

lg 1 alusel asendada Valeriy Ageevile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab Valeriy Ageev järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 pp.2, 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või 3 1-18-1852 psühhotroopseid aineid.

§ 64

lg 2, 5 alusel rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista Valeriy Ageevile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Aleksandr Jegorovilt väljamõistmisele sundraha 750 eurot, kriminaalmenetluse kulud (joobeseisundi tuvastamise ekspertiis) summas 118,19 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil Valeriy Ageev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastav karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4