2-17-123443/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-123443 Menetluse ese AS SEB Pank hagi M. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Pooled ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank, registrikood xxxxxxxx, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn, lepinguline esindaja Aili Kuppart, e-post menetlus@seb.ee; Kostja M. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON
2. Keelduda AS SEB Pank hagi M. M. vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
4. AS SEB Pank esitas 19.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1834,60 euro saamiseks. Kohus tegi 31.10.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 13.02.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
6. Tartu Maakohtu 15.02.2018 määrusega jäeti AS SEB Pank hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kohtualluvuse põhjendus, tõendid, esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohus selgitas määruses hagejale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagejale on 15.02.2018 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1, 3 kohaselt 21.02.
7. Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. Lisaks on hageja 01.03.2018 e-kirjaga teavitanud, et ei esita hagiavaldust M. Märdimäe vastu Eesti kohtusse.
8. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud ning on andnud teada, et ei esita hagiavaldust, seega tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.
9. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik