2-16-12972/26

Tsiviilasi nr 2-16-12972 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12972 Tsiviilasi Juri Kolesnikovi kaebus täiteasjas nr 084/2015/2715 Avaldaja Juri Kolesnikov (isikukood XXX; viibimiskoht XXX) Puudutatud isikud: Tartu kohtutäituri Oksana Kutšmei asendaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei Sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi kaebus Tartu kohtutäituri Oksana Kutšmei asendaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei 04.07.2016 rahalise nõude arestimise akti peale.
4. Jätta rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus ümbrike, postmarkide ja paberilehtede saamiseks.
5. Jätta menetluskulud Juri Kolesnikovi kanda.
6. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks avaldajale ja puudutatud isikutele. Edasikaebamise kord Avaldaja võib määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
7. Juri Kolesnikov esitas 29.08.2016 Tartu Maa kohtule avalduse, milles teatas, et soovib tema kasuks kohtu poolt välja mõistetud raha ning täitemenetluses kulunud marke, ümbrikke ja pabereid. Avalduse kohaselt mõistis kohus avaldaja kasuks 06.11.2015 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-6662 välja 50 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei otsuse kohaselt pidi kohtutäitur Janel Pool saatma kohtuotsusega välja mõistetud raha Oksana Kutšmeile. Avaldaja teatas kohtutäitur Oksana Kutšmeile, et tema otsus on ebaõige ning kohtutäitur Janek Poolile, et avaldaja raha ei tohi kinni pidada. Avaldaja leiab, et kinnipidamine on ebaõige, kuna tema maksis tsiviilasjas riigilõivu 37.50 eurot ning kohtutäitur Janek Pool sai tasu otsuse täitmise eest. Lisaks saab kohtutäitur Oksana Kutšmei oma tasu. See tähendab, et avaldaja otsuse alusel raha ei saa. Kuna kohtutäitur nõuab avaldajalt postikulu ja paberi hinda, soovib avaldaja saada kohtutäiturilt 2 ümbrikku, 2 postmarki ja 2 paberilehte A4 formaadis.
8. Kohtutäitur leidis, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri vastuse kohaselt esitas Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu täiturile avalduse täitemenetluse läbiviimiseks Juri Kolesnikovi suhtes. Sissenõudja palus pöörata täitmisele Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 19.05.2015 määruse nr 3-7-1-1263, millega kohus mõistis võlgnikult sissenõudja kasuks välja menetluskulud 576 eurot. Kohtutäitur alustas võlgniku suhtes täitemenetluse täiteasjas nr 084/2015/
9. Täiturile sai teatavaks, et kohtutäitur Janek Pool viib täiteasjas nr 171/2016/205 läbi täitemenetlust, milles sissenõudjaks on Juri Kolesnikov. Täitur arestis 04.07.2016 rahalise nõude arestimise aktiga 753.56 euro ulatuses täiteasjas nr 171/2016/205 sundtäitmisel oleva rahalise nõude (põhivõlg pluss täitemenetluse kulud). Kohtutäitur sai kohtutäitur Janek Poolilt arestimisakti alusel 24.44 eurot. Täituri tegevus on seadusega kooskõlas, arestitud nõudele ei ole täitemenetluse seadustiku (TMS) § 66 ja § 112 kohaselt sissenõude pööramine keelatud.
10. Sissenõudja arvates on nõude arestimine kooskõlas TMS §-ga 111 ja §-ga
11. Postikulude hüvitamise nõue jääb selgusetuks. KOHTU SEISUKOHT
12. Toimikus olevatest materjalidest nähtuvad järgmised asjaolud: • Eesti Vabariik esitas täiturile avalduse täitemenetluse läbiviimiseks Juri Kolesnikovi suhtes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 19.05.2015 määruse nr 3-7-1-1263 alusel. • Kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei alustas Juri Kolesnikovi suhtes täitemenetluse täiteasjas nr 084/2015/
13. • 04.07.2016 arestis täitur rahalise nõude arestimise aktiga 753.56 euro ulatuses täiteasjas nr 171/2016/205 sundtäitmisel oleva rahalise nõude.
14. Tulenevalt TMS §-st 217 saab kohtutäituri tegevuse või otsuse peale esitada kohtutäiturile kaebuse 10 päeva jooksul alates sellest, kui kaebuse esitaja sai otsuse või toimingu tegemisest teada. Kuna rahalise nõude arestimise akt rikub Juri Kolesnikovi õiguseid, on tal õigus esitada akti peale kaebus. Juri Kolesnikov saatis 11.07.2016 kohtutäitur Oksana Kutšmeile kirja (lk 3). Kirjast nähtub, et see on täiturile saadetud seoses 04.07.2016 arestimisaktiga ning avaldaja ei ole arestimisaktiga rahul. Kohus leiab, et kohtutäitur oleks pidanud 11.07.2016 kirja käsitlema TMS § 217 lg 1 kohase kaebusena ning selle lahendama. Kohtutäituri 18.07.2016 kiri avaldajale ei ole TMS § 217 lg 3 kohane otsus. Kaebuse esitaja puhul ei saa eeldada, et tal oleksid teadmised või oskused oma soovi korrektseks vormistamiseks. Piisab, kui kaebuse esitaja oskab viidata täituri otsusele või tegevusele, mida ta vaidlustab ning toob välja vaidlustamise põhjuse. Ainuke seadusest tulenev nõue on, et kaebus peab olema esitatud 10 päeva jooksul otsusest või tegevusest teada saamisest. Seevastu kohtutäituril on olemas juriidilised teadmised. Kohtutäitur peab avalik-õiguslikku ametit ning tal on igal juhul kohustus juhinduda TMS §-st
15. Kohtutäitur seda ei teinud ning jättis avaldaja kaebuse lahendamata. Tulenevalt Riigikohtu 13.10.2009 määrusest nr 3-2-1-102-09 vaatab kohus Juri Kolesnikovi kaebuse läbi TMS § 218 alusel, kuna avaldaja on teinud kõik endast oleneva, et läbida kohtueelne menetlus.
16. Kaebuse esitaja on väitnud üldiselt, et tema nõuet ei oleks tohtinud arestida, kuna tema sealt raha ei saa ning tal on lisaks käesolevale täitemenetlusele ka muid kohustusi teiste võlausaldajate ees. Varalistele õigustele sissenõude pööramist reguleerib TMS § 110 jj. Arestitud nõue on tekkinud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06.11.2015 otsusest, millega kohus mõistis Z.G.lt Juri Kolesnikovi kasuks välja võla 50 eurot (lk 10-11). Tegemist ei ole nõudega, millele ei saa TMS § 112 või TMS § 66 kohaselt sissetulekut pöörata. Viljandi kohtumaja otsusest nähtuvalt ei ole tegemist Juri Kolesnikovi sissetulekuga TMS § 130 mõttes ning nõude arestimine ei ole takistatud ka seetõttu. Kohtule ei ole antud juhul selge ükski seadusest tulenev alus, mis välistaks nõude arestimise. Väide, et Juri Kolesnikovil on ka teisi võlausaldajaid, ei ole asjakohane. Samuti ei ole asjakohane viide 2 sellele, et Juri Kolesnikov ei saanud talle kohtuotsusega välja mõistetud raha. Kohus jätab kaebuse kohtutäituri 04.07.2016 rahalise nõude arestimise akti peale rahuldamata.
17. Avaldaja nõue, et kohtutäitur saadaks talle 2 ümbrikku, 2 postmarki ja 2 paberilehte A4 formaadis, ei tulene seadusest.
18. Tulenevalt TsMS §-st 172 lg 7 jätab kohus menetluskulud avaldaja Juri Kolesnikovi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3