Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-116173 Tsiviilasi Veoautoring OÜ hagi Transtar Ekspe

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. 1

1. Tagastada Veoautoring OÜ-le
2. septembril
3. a selgitusega „Veoautoring OÜ hagi Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Hageja taotlusel tagastada riigilõiv Kreedix OÜ (rk 11043745) arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.
4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Veoautoring OÜ hagi Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu 4056,85 euro ja viivise 432,57 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud varuosade müügilepingu. Hageja esitas
2. oktoobril
3. a kostjale arve nr. 3089784 summas 614,85 eurot,
4. jaanuaril
5. a arve nr. 3092566 summas 1239,25 eurot,
6. septembril
7. a arve nr. 3100842 summas 590,95 eurot ning
8. septembril
9. a. arve nr. 3101185 summas 1611,80 eurot. Kostja on jätnud oma lepingulised kohustused täitmata, jättes esitatud arved summas 4056,85 eurot õigeaegselt tasumata. Hageja soovib viivise väljamõistmist seaduses sätestatud määras.
10. Pooled esitasid
11. detsembril
12. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita

§ 430

lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
2. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

§ 168lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub menetluskulude katteks 705 eurot. Pooled on samuti kokku leppinud, et kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

2 7. Hageja on taotlenud riigilõivu 175 eurot tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 350 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivu 175 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Kreedix OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS. 8. Poolte kokkuleppel võib

§ 661

lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. Käesoleva määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 3