1-18-1803/4

(17231702074)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Tõlk Natalija Mehh Prokurör Kristina Kivi Kriminaalasi Aleksandr Balõgini süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALEKSANDR BALÕGIN – ik 37701183716; kodakondsuseta; keskharidusega, elukoht: xxxx; 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud 17.08.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 184 lg 1 järgi – 1 aasta ja 26 päeva vangistust algusega 01.06.17, kannab karistust Viru Vanglas; tõkendit kohaldatud ei ole) RERSOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r BALÕGIN KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda käesoleva kuriteo eest mõistetav kergem karistus kaetuks raskema, s.o Harju Maakohtu 17.08.2017 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust algusega 01.06.
4. Välja mõista Aleksandr Balõginilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Aleksandr Balõginit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pärast seda, kui 07.03.2017 ajavahemikul kell 10.00 kuni 12.30 Tallinnas Endla 45 asuva kaupluse Prisma töötajate puhkeruumist uurimise käigus tuvastamata isik varastas Erki Hornile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 maksumusega 225 eurot, omandas selle mobiiltelefoni uurimise käigus tuvastamata isikult ning kasutas seda ajavahemikul 08.03.2017 kuni 12.04.2017, mil viis mobiiltelefoni Tallinnas Maneeži 7 asuvasse pandimajja Kesklinna Lombard ning jättis selle välja ostmata. Seega oma tahtliku tegevusega Aleksandr Balõgin isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Balõgini süüditunnistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda käesoleva kuriteo eest mõistetav kergem karistus kaetuks raskema karistusega, s.o Harju Maakohtu 17.08.2017 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 26 päeva vangistust algusega 01.06.
8. Süüdimõistetul tuleb tasuda ka menetluskulud 75 eurot ning seda on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuivõrd tegemist on KarS § 65 lg 1 alusel mõistetava karistusega, siis sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil tunnistas A. Balõgin oma süüd ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Balõgin tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 10 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
9. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/