Obsah (10)

§ 424§ 65§ 69§ 121§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-1517 (kohtueelse menetluse nr 17261000818) Kohtukoosse

) § 424 lg 2 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Armand Vill. Isikukood: 37107286518; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: O. J. ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskeriharidusega; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 29. mai 2014 otsusega

§ 424

järgi 5-kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8-kuuline vangistus, mis asendati

§ 69alusel 480 tunni üldkasuliku tööga, tehtud 10.

augustil 2015; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Armand Vill süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada Armand Vill süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi teise inimese kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel osaliselt suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista Armand Villi liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–20.

november 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. 5. Määrata

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) päeva vangistust.

1. Kohustada Armand Villi ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada Armand Villi karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 7 kuud 23 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Armand Vill ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Armand Vill peab: 8.

1. elama kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukohas: xxxxxxxxxxx- 8.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 8.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. märtsist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Armand Vill asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 5 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Armand Vill vabaneb selle karistuse kandmiselt.
11. Võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel Armand Villilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

1. Selgitada Armand Villile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 139 (sada kolmkümmend üheksa) eurot 68 senti (sh käibemaks), kokku 889,68 eurot välja Armand Villilt. Menetluskulud tuleb Armand Villil tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
3. Jätta häirekeskusele laekunud kõne salvestis CD-plaadil kriminaalasja materjalide juurde.
4. Teavitada KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel kannatanut K. S. süüdistatava Armand Villi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. märtsist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Armand Villi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu
9. mai 2014 otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 18.

novembril 2017 kella 18.08 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läheduses mootorsõidukit Fiat Marea Weekend registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,04 milligrammi. Oma teoga rikkus Armand Vill liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Armand Vill toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Armand Villi süüdistatakse ka selles, et ta lõi 18. novembril 2017 kella 17.50 paiku oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, olles alkoholijoobes, elukaaslasele K. S. käega näkku ja tekitas sellega talle ülahuule 2 cm haava ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani Armand Vill toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Armand Villi, tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Armand Villile mõistetavaks põhikaristuseks

§ 424

lg 2 järgi 6 kuud vangistust ja

§ 121

lg 2 p 2 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse osaliselt üksikkaristustest raskemat ja mõistetakse Armand Villi liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–20.

november 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 4 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 7 kuud 23 päeva vangistust jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Armand Vill ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena Armand Villilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Armand Vill

§ 424lg 2 ja § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,68 eurot (kokku 889,68 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb natuke üle miinimumpalga teenival Armand Villil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb häirekeskusele laekunud kõne salvestis CD-plaadil jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kuna kannatanu K. S. on esitanud taotluse teavitada teda süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja vanglast põgenemisest, tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut K. S. süüdistatava Armand Villi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik