Obsah (5)

2-17-3222 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-3222 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi SA

) § 313 lg 1,

§ 316

lg 1 p 3,

§ 292

lg 1,

§ 293

§ 101

lg 1 p 1 ja

§ 108

lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, tunnistab kostja kasutusõiguse eluruumile aadressil XXX, Narva linn lõppenuks ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks 02. oktoobri 2006 üürilepingust nr 2678/M-06 tulenev võlgnevus kokku 1 557,34 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja nimetab enda menetluskuludeks hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu 250 eurot ja menetlusdokumentide tõlkimise kulud kokku summas 245,36 eurot (193,32+25,56+25+1,48). Kohus leiab, et hageja menetluskulud 250 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud. 3

(4)2-17-3222 TsMS § 138 lg 2 ja § 143 p 1 kohaselt on tõlkekulud asja läbivaatamise kulud. Tõlkekulud on hagejale tekkinud seoses sellega, et kostja elab välismaal ning kohus kohustas hagejat esitama hagi menetlusse võtmise määruse, hagiavalduse ja selle lisade tõlked, et menetlusdokumendid kostjale edastada EÜ määruse nr 1393/2007 art 4 lg 3 alusel. Hageja on menetlusdokumendid tõlkinud ja teinud kohtule tõlkekulude tasumiseks vastava ettemakse kohtu korraldusel kokku summas 245,36 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud tõlkekulud põhjendatud ja vajalikud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud kokku 495,36 eurot (250+245,36). Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale