KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-1369 (kohtueelse menetluse nr 17930000409) Kohtukoosse

) § 22 lg 1 p 4, § 24 lg-te 1, 2 ja 12, § 25 lg 5, § 28 lg 1 ja kuni 31. detsembrini 2017 kehtinud

§ 46

lg 6 alusel mõista välja Heigo Luuk-Luukenilt 609 (kuussada üheksa) eurot 67 senti Maksuja Tolliameti kasuks alkoholiaktsiisi katteks.

1. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 115 lg-te 1, 3 ja 4, § 117 lg 1 ja § 119 lg 1 p 5 alusel mõista välja Heigo Luuk-Luukenilt Maksu-ja Tolliameti kasuks intress 0,06% tasumata maksusummalt (609,67 eurot) päevas alates maksusumma tasumise tähtpäevale järgnevast päevast s.o
2. oktoobrist 2017 kuni maksusumma tasumiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks oleva maksunõude suuruseni. 7.

§ 28

lg 4 ja MKS § 115 lg 6 alusel tuleb alkoholiaktsiisi ja intressi katteks Heigo Luuk-Luukenilt välja mõistetud summa kanda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või nr EE522200221013264447 Swedbank või nr EE401700017002872300 Luminor Bank (endine Nordea Pank) või nr EE873300333499990003 Danske Bank.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud ekspertiisikulu 1765,80 eurot riigi kanda. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 154 (sada viiskümmend neli) eurot 80 senti (sh käibemaks), kokku 904,80 eurot välja Heigo Luuk-Luukenilt. Menetluskulud tuleb Heigo Luuk-Luukenil tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. märtsist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Heigo Luuk-Luukenit selles, et ta hoidis
6. oktoobril 2017 Lindora laadal Vastseliina vallas (praegu Võru vald) Võru maakonnas sõidukis VW reg nr xxxxxx ja laada müügikohas kauplemise eesmärgil käitlemiseks mittelubatud alkoholi puskarit kokku 49,20 liitrit, mis absoluutalkoholile arvutatuna on 25,52 liitrit. Alkoholi kangus oli 46,66–58,83 mahuprotsenti. Alkoholiseaduse (AS) § 7 lg 1 p 1 ja 4 lg 1 p 6 järgi on keelatud käidelda alkoholi, mis ei ole maksumärgistatud, ja AS § 7 lg 1 p 5 järgi on keelatud käidelda puskarit. AS § 7 lg 5 järgi on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära.

§ 46lg 6 järgi oli alates 1.

veebruarist 2017 muu alkoholi aktsiisimäär 23,89 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Eelpool kirjeldatud avastatud alkoholi arvestuslik aktsiis on kokku (23,89 x 25,52) 609,67 eurot, mis ületab aktsiisimäära enam kui kahekümne viie kordselt (609,67 ˃ 597,25), mistõttu hoidis Heigo Luuk-Luuken käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses. Seega pani Heigo Luuk-Luuken toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses, s.o KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Heigo Luuk-Luukeni, tema kaitsja Otto Preemi ja ringkonnaprokurör Kaire Hänilene vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Heigo Luuk-Luukenile mõistetavaks karistuseks KarS § 375 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Heigo Luuk-Luuken ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeeritakse Heigo LuukLuukenilt ära võetud 49,20 liitrit alkoholi 79 pudelis. Heigo Luuk-Luukenilt konfiskeeritud alkohol tuleb hävitada. Heigo Luuk-Luukenilt mõistetakse Maksu- ja Tolliameti kasuks välja alkoholiaktsiis 609,67 eurot ja intress 0,06% tasumata maksusummalt päevas alates maksusumma tasumise tähtpäevale järgnevast päevast s.o 29. oktoobrist 2017 kuni maksusumma tasumiseni, kuid mitte rohkem kui intressinõude aluseks oleva maksunõude suuruseni. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Heigo Luuk-Luuken KarS § 375 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 375 lg 3 alusel tuleb konfiskeerida Heigo Luuk-Luukenilt ära võetud 49,20 liitrit alkoholi 79 pudelis, mis asub Maksu- ja Tolliameti laos Võrus, Põllu 2, sest alkohol on KarS § 375 lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt. Alkohol tuleb jätta Maksu- ja Tolliameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 1 on just Rahandusministeeriumi valitsemisala asutus Maksu- ja Tolliamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Alkohol on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Kohus ei pea vajalikuks kirjutada Maksu- ja Tolliametile ette, mida ta selle alkoholiga tegema peab: soovi korral võib Maksu- ja Tolliamet selle hävitada või ka teha sellega midagi muud (nt mingeid uuringuid).

§ 22lg 1 p 4, § 24 lg-te 1, 2 ja 12, § 25 lg 5, § 28 lg 1 ja kuni 31.

detsembrini 2017 kehtinud

§ 46

lg 6 alusel tuleb Heigo Luuk-Luukenilt välja mõista Maksu- ja Tolliameti kasuks 609,67 eurot alkoholiaktsiisi katteks. MKS § 115 lg-te 1, 3 ja 4, § 117 lg 1 ja § 119 lg 1 p 5 alusel tuleb Heigo Luuk-Luukenilt välja mõista Maksu- ja Tolliameti kasuks intress 0,06% tasumata maksusummalt (609,67 eurot) päevas alates maksusumma tasumise tähtpäevale järgnevast päevast s.o 29. oktoobrist 2017 kuni maksusumma tasumiseni, kuid mitte rohkem kui intressinõude aluseks oleva maksunõude suuruseni. Ajavahemik maksusumma tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kohtuotsuse tegemiseni on 137 päeva. Seega kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud intress on 50,11 eurot (609,67 x 0,0006 x 137). Alkoholiaktsiis ja intress tuleb

§ 28

lg 4 ja MKS § 115 lg 6 alusel kanda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või nr EE522200221013264447 Swedbank või nr EE401700017002872300 Luminor Bank (endine Nordea Pank) või nr EE873300333499990003 Danske Bank. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 154,80 eurot ja ekspertiisikulu 1765,80 eurot (kokku 2670,60 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta ekspertiisikulu 1765,80 eurot riigi kanda, sest Heigo LuukLuuken on töötu, ta peab tasuma Maksu- ja Tolliametile alkoholiaktsiisi ja intressi ning menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 154,80 eurot (kokku 904,80 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heigo Luuk-Luukenil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik