← Eesti

4-17-6620/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-17-6620 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Tõlk Jelena Zubtsova Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Dmitri Šmarinile asenduskaristuse määramiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur; asukoht: Rahu 38, Jõhvi DMITRI ŠMARIN (isikukood 38907182223); elukoht rahvastikuregistri järgi: xxxx Avalduse esitaja Menetlusalune isik RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.12.2017 avaldus ja asendada Ida prefektuuri 20.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,002742 Dmitri Šmarinile NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot 2 (kahe) päevase arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest, s.o alates 14.03.
  2. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada Dmitri Šmarinile määratud rahatrahv arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,002742 määrati Dmitri Šmarinile NPALS § 151 lg 1 alusel 1 rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda hiljemalt 26.08.
  3. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.05.2016 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 163/2016/
  4. Kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 27.09.2017 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Dmitri Šmarin ei ilmunud kohtuistungile 02.02.
  5. Kohtukutse on talle kätte toimetatud, seega on isik teadlik tema suhtes algatatud asenduskaristuse määramise menetlusest. 05.02.2018 määrusega kohaldas kohus Dmitri Šmarini suhtes sundtoomist ning menetlusalune isik tuli toimetada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtuistungile 13.02.2018 kell 09.
  6. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurist on 13.02.2018 kohtule teatatud sundtoomise määruse täitmise võimatusest. 13.02.2018 määrusega kuulutas kohus Dmitri Šmarini tagaotsitavaks ja tabamisel tuli tema suhtes kohaldada sundtoomist toimetades isiku Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtuistungile. Isik peeti kinni 13.03.
  7. Kohtuistungil 14.03.2018 seletas Dmitri Šmarin, et trahv on jätkuvalt tasumata kuna puuduvad piisavad rahalised vahendid. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus ei pea võimalikuks määrata Dmitri Šmarinile aresti asendusena üldkasulikku tööd tema menetlusliku käitumise tõttu, millega ta on püüdnud käesolevast menetlusest hoiduda teades, et talle määratud rahatrahv on tasumata ja seetõttu puudub kohtul usaldus, et Dmitri Šmarin tasub trahvi või asub üldkasulikku tööd tegema. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku Dmitri Šmarini, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale 20 trahviühiku ulatuses tasumata rahatrahvi 2-päevase arestiga, mis kuulub koheselt ära kandmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.