Obsah (6)

§ 424§ 65§ 68§ 50§ 55§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-2214 (kohtueelse menetluse nr 18261000196) Kohtukoosse

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppe- ja kiirmenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Indrek Mäeots. Isikukood: 37801286514; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tööandja: F. U. L. ; Eesti Vabariigi kodanik; haridus seitse klassi; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 9. jaanuari 2017 otsusega

§ 424

järgi 1aastase vangistusega tingimisi 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p-st 2, § 2564 lg-st 4, 248 lg 1 pst 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Indrek Mäeots süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 9.

jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust võrra ja mõista Indrek Mäeotsa liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 3. Vahistada Indrek Mäeots praeguse otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks ning pidada teda vahi all kuni praeguse otsuse jõustumiseni. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda Indrek Mäeotsa karistuse kandmise aja alguseks 12.

märts 2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamine. 5. Võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel Indrek Mäeotsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. 6. Selgitada Indrek Mäeotsale, et

§ 55

lg 1 kohaselt on tal mootorsõiduki juhtimine on keelatud kogu vangistuse kandmise ajal ja lisaks 12 kuu kestel pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. 7. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahend, s.o süüdistatavale kuuluv sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx (sh sõiduki võtmed, mis on kinnises pakendis kriminaalasja materjalide juures), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Jätta see auto Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha poole võrra ja mõista Indrek Mäeotsalt välja sundraha 375 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 64 senti (sh käibemaks), kokku 461,64 eurot. Menetluskulud tuleb Indrek Mäeotsal tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. märtsist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Indrek Mäeotsa selles, et tema, olles Tartu Maakohtu
6. jaanuari 2017 otsusega karistatud

§ 424alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 12.

märtsil 2018 kella 22.52 paiku Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,20 milligrammi. Indrek Mäeots rikkus liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani Indrek Mäeots toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Indrek Mäeotsa, tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Indrek Mäeotsale mõistetavaks põhikaristuseks

§ 424

lg 2 järgi 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Tartu Maakohtu 9.

jaanuari 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust võrra ja mõistetakse Indrek Mäeotsa liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loetakse karistuse kandmise aja algust 12.

märtsist 2018, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena Indrek Mäeotsalt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeeritakse Indrek Mäeotsalt ära võetud sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx. Kr

MS § 142 lg-te 1 ja 2 alusel arestitakse konfiskeerimise tagamiseks Indrek Mäeotsalt ära võetud sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx. Kohtu seisukoht Indrek Mäeots on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalikult ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Indrek Mäeots

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 130 lg 41 alusel tuleb Indrek Mäeots vahistada ja pidada vahi all otsuse jõustumiseni.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Indrek Mäeotsalt ära võetud sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Kagu politseijaoskonna parklas Võrus, Räpina mnt 20A. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja Siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses sumas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,64 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra. Seega tuleb süüdistatavalt sundraha välja mõista summas 375 eurot; ülejäänu jääb riigi kanda. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses tuleb Indrek Mäeotsalt välja mõista täies ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb Indrek Mäeotsal tasuda menetluskulud kuu aja jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik