KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 12.03.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10484 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Kirill Vtjurini elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu KIRILL VTJURIN, viibimiskoht Viru Vangla isikukood 39310053713, Karistuse kandmise algus 13.03.2017 ja lõpp 13.09.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.02.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 751; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta KIRILL VTJURIN elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Kirill Vtjurinile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.01.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kirill Vtjurini elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 20.12.2013 otsusega tunnistati Kirill Vtjurin süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9, 10 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 1 vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel jäeti osa karistusest, s.o 2 aastat 6 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga ning Kirill Vtjurin allutati katsejaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, mil teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust. Ülejäänud osa karistusest, s.o 10 kuud vangistust, kuulus ärakandmisele koheselt. Kohtuotsus jõustus 28.12.
- Viru Maakohtu 27.01.2017 määrusega pöörati täitmisele Kirill Vtjurinile Viru Maakohtu 20.12.2013 otsusega mõistetud karistus 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 13.03.
- Viru Vangla, arvestades kinnipeetava uue kuriteo toimepanemise riski ja ohtlikkust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokurör vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Kirill Vtjurini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Selgitab, et karistus pöörati täitmisele, kuna jäi vahele narkootikumide tarvitamisega ning hilines 2-l korral registreerimisele. Praeguseks on peaaegu terve aasta olnud ilma narkootikumideta, osales programmides ja kavatseb olla puhas ka edaspidi. Kui vabaneb, siis hakkab tegema sisetöid ehitusfirmas. Isik on 3 aastat tagasi koolis õppinud ehitust, kuid ei lõpetanud eriala. Keevitaja eriala lõpetas. On seisukohal, et kõige olulisem, mis ta õppis Eluviisitreeningust, on kuidas öelda ei ja mitte pöörduda tagasi halbade harjumuste juurde. Praegu on kindel, et suudab öelda ei ja alustada uut elu. Leiab, et vastasel juhul on juba hilja, mistõttu on see tema viimane võimalus. Alkoholiga tal probleeme ei ole olnud. Lisab, et materjalides kirjas olev info, et ta on oma tööandjalt raha varastanud, on vale. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Karistusregistri andmete kohaselt on kinnipeetav kriminaalkorras karistatud 3-l korral ning vanglas viibib ta teist korda, millest järeldub, et varasemad tingimuslikud ega reaalsed karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuritegude vägivaldsuse aste on suurenenud, käesolev kuritegu on röövimine. Kuriteo pani toime ettekavatsetult, rahalise kasu saamise eesmärgil ja seda soodustas narkootikumide tarvitamine. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav töötab vangistuses toidujagajana, varem koristajana ning ta omandas riigikeele A1-taseme ja on motiveeritud riigikeelt edasi õppima. Kinnipeetav läbis ka sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja Corrigo tugigrupi sõltlastele ning alates 12.04.2017 viibib sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning tal on vabanemisel kindel alaline elukoht oma emale kuuluvas korteris koos ema ja õega, kus elas ka enne vangistust. Samas puudub isikul garanteeritud töökoht ja kindel igakuine sissetulek majanduslikult toime tulemiseks. Ema on 2 küll nõus poega vabanemisel esialgu materiaalselt toetama, kuid isiku tööle saamist raskendab minimaalne töökogemus. Kinnipeetav on ise tunnistanud, et tal on tulude-kulude tasakaalus hoidmisega raskusi ning kuriteod on toime pandud just majandusliku kasu saamiseks. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga ja narkootikume tarvitavad isikud, kellega küll enda sõnul enam suhtlema ei hakka, kuid isik on ise tunnistanud, et üksinda ta ei oleks viimast kuritegu toime pannud, mis viitab sellele, et isik võib olla teiste poolt mõjutatav. Isiku poolt kuritegelik käitumine on tihedas seoses narkootikumide tarvitamisega ning tarvitanuna võib olla vägivaldne, mida tõendab ka asjaolu, et viimaste kuritegude toimepanemisel on kasutanud vägivalda. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes on kohus seisukohal, et esineb uute kuritegude toimepanemise kõrge risk ning kohus ei ole veendunud, et kinnipeetav vabanemisel käituks seaduskuulekalt, mistõttu leiab kohus, et isiku ennetähtaegne vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Kinnipeetav on varem rikkunud kriminaalhooldusele määratuna kontrollnõudeid, mistõttu on 2-l korral tingimisi karistus pööratud täitmisele. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Kirill Vtjurini vabastamata tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3