1-18-1605/1

(18233000084)Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi Aleksandr Nikitini süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav Aleksandr Nikitin Kaitsja isikukood 38308253737; elukoht xxx; emakeel: vene keel, määratlemata kodakondsusega, töötab xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Nikitin süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ühesaja kahekümne) päevamäära ulatuses (kohaldades miinimumpäevamääras 10,00 eurot), s.o 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Aleksandr Nikitin kohustub tasuma rahalise karistuse summas 1 200 eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena. Igakuise osamakse suurus ei või olla väiksem kui 100 (ükssada) eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400001511 ning selgitus „Aleksandr Nikitin, 1-18-1605, rahaline karistus“. Kui 1-18-1605 rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Aleksandr Nikitinilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Aleksandr Nikitin 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Aleksandr Nikitinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 60 (kuuskümmend) eurot ja - ekspertiisikulu 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 19 (üheksateist) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandr Nikitin tasuma talt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 553,19 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700014703 ning selgitus „Aleksandr Nikitin, 1-18-1605, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. Nikitinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.12.2017 kella 06.10 paiku NarvaJõesuus, Poska tänaval sõiduautot Peugeot 307 registreerimismärgiga xxx joobeseisundis ehk olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (tema uriinist avastati amfetamiini ja metamfetamiini ning tuvastati joove). Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tahtliku tegevusega pani A. Nikitin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marina Zagorets taotleb 22.02.2018 koostatud 1-18-1605 süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada A. Nikitin süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 200 eurot. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o A. Nikitinilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Rahalise karistuse hüvitamiskohustuse palub prokurör ajatada 1 aastaks võrdsete osadena selliselt, et igakuine makse ei või olla väiksem kui 100 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse kogusummas 553,19 eurot palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et A. Nikitini süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. A. Nikitini süüd tõendavad J P ütlused, indikaatorvahendi kasutamise protokoll, uuringuakt ja selle lisaks olev terviseseisundi hinnang joobeseisundi olemasolu kohta ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Samuti tõendavad A. Nikitini süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et A. Nikitini tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.
4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavate asjaolude, so süü tunnistamise ja kahetsuse, esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek nii põhi- kui lisakaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.
5. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha, kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu ning ekspertiisikulu ehk menetluskulu kogusummas 553,19 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, samuti rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid osade kaupa, s.o kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/