) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu 1
lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t
Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt
lg 2 tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Maksekorraldus esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse kostjalt väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 28.11.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis hageja avalduse kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Viru Maakohus 18.12.2017 võttis hagi menetlusse. Hagiavalduse kohaselt on kostja on korteri asukohaga xx Sillamäe omanik. AS MEKE Sillamäe on asutatud Sillamäe Linnavalitsuse varade baasil ja on loodud Sillamäe linnaosa territooriumil füüsilistele ja juriidilistele isikutele elamumajanduslike teenuste osutamiseks. Põhjusel, et majas asukohaga Kesk 7, Sillamäe ei ole moodustatud korteriühistu, siis nimetati ta elamu valitsejaks. Oma kohustuste raames AS MEKE Sillamäe täitis oma kohustusi ning kandis kulutusi seoses elamu tavapärase valitsemise, korrashoiuga. Vaatamata hooldus-, haldus- ja kommunaalteenuste tegelikule kasutamisele ning kostjale igakuiselt saadetud arvetele ei ole kostja regulaarselt ja täies ulatuses arveid tasunud, 2
Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks
Menetluskulud Lähtuvalt
lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas
Vastavalt hageja avaldusele on tema menetluskulud summas 355 eurot (käibemaksuta). Sellest 75 eurot on riigilõiv ja 280 eurot on lepingulise esindaja kulud. Õigusteenuseid on hagejal osutatud 3 tunni ulatuses, sellest asja materjalidega tutvumine ja kliendiga konsulteerimine 1 tund, vastuse koostamine hagile 1 tund ning õigusliku positsiooni loomine ning hagiavalduse koos lisadega koostamine ja esitamine kohtule 2 tundi tunnihinnaga 80 eurot (millele lisandub käibemaks). Hageja kinnitab, et ta on käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks käesolevas tsiviilasjas on 2 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole lepingulise esindaja ajakulu asja materjalidega tutvumiseks ja kliendiga konsulteerimiseks. Kohus on seisukohal, et nimetatud toimingud on kaetud hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise toimingutega. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 80 eurot on põhjendatud. Seega on hageja põhjendatud lepingulise esindaja kulud summas 160 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu kulud on põhjendatud summas 75 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad hagejale hüvitamisele summas 235 eurot (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.