Obsah (15)

§ 23§ 150§ 89§ 85§ 34§ 32§ 110§ 1§ 22§ 31§ 29§ 171§ 30§ 56§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2018, Rakvere Tsiviilasja number 2-18-1418 Tsiviilasi Jevgeni Fokini avaldus pankroti väljakuulutamiseks Mene

§ 23

lg 4, välja maksmisega Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kontole EE231010220204462227. Menetluskulu

§ 150lg 1 p 1 mõttes jääb võlgniku kanda.

Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. 1

§ 89

kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust

§ 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega.

Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks Jevgeni Fokin, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 14.03.2018 kell 09.30 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud

§ 34

lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 20.02.2018 kell 12.00. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 2 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 32

sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetlusse saabus 31.01.2018 Jevgeni Fokini avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei ole võlgnikul vara puudumise tõttu võimalik tasuda võlgasid, milleks on talle teadaolevalt, võlgade nimekirja järgi kokku ca 104 tuhat eurot. Võlad tekkisid FIE-na töötamisest. Arved suleti. Töötas juhutöödel. Ehkki nüüd töötab ametlikult, ei võimalda sissetulek ikkagi tasuda tekkinud võlgasid. Avaldaja leiab, et tema maksejõuetus on alalise iseloomuga.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 19.02.2018 alljärgneva aruande: 2.
3. Võlgniku üldiseloomustus Jevgeni Fokini töökoht on xxxx alates 01.10.
4. a. töötasuga xxxx eurot kuus. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik lahutatud. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul kolm last: K V (ik xxxx), K L (ik xxxx) ja K F (ik xxxx). 2.
5. Maksejõuetuse tekkimine Võlgniku selgituste kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu. Võlgnik on selgitanud, et võlgnevused tekkisid füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsedes. Võlgniku põhitegevusalaks oli veoteenuste pakkumine. Ajutise pankrotihalduri päringute vastusena on haldurile esitatud võlgniku viimase viie aasta arvelduskonto väljavõte AS-is SEB Pank, kus on toimunud vaid mõned üksikud tehingud 2017 lõpp ja 2018 algus. Seega on ajutisel pankrotihalduril alust arvata, et võlgnik on kasutanud arveldusteks eelkõige sularaha ja seetõttu on ajutisel pankrotihalduril raskendatud hinnangu andmine võlgniku maksekäitumisele viimase viie aasta jooksul. Maksu- ja Tolliameti teatel on deklareerinud võlgnikule väljamaksete tegemist perioodil 01.01.2013 kuni 31.12.2017 järgmised ettevõtted: - 2013 aprill 450 eurot kuus KFJ Transport OÜ (registrikood 12323624); - 2017 november ja detsember xxxx eurot kuus xxxx (registrikood xxxx). Võlgnik oli registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana alates 21.10.1999 kuni 05.11.
6. Võlgnik ei ole esitanud füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2013 kuni 2016 kohta. Võlgniku suhtes on hetkel käimas 26 täitemenetlust, milledest varaseimad on algatatud juba
7. Enamikes täitemenetlustes on sissenõudjaks Politsei- ja Piirivalveamet (kirjalikud trahvihoiatused). Võlgniku suhtes on lõpetatud 15 täitemenetlust. 2.
8. Võlgniku varad Võlgniku esitatud andmete kohaselt tal vara puudub. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab/omas järgmisi kontosid: Danske Bank A/S Eesti filiaalis: Arvelduskontot nr xxxx, mis suleti 13.08.2013; Viimasel viiel aastal kontol rahalisi liikumisi toimunud ei ole; Kohustused panga ees puuduvad. Swedbank AS-is: Arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 01.02.2018 seisuga on 3,32 eurot; Arvelduskonto allkirjaõiguslikud isikud: võlgnik ja E M (ik xxxx); Viimasel viiel aastal kontol toimingud puudusid; Võlgnikul on kohustused panga ees. 3 AS-is SEB Pank: Arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 30.01.2018 seisuga on 1,46 eurot; Konto on eelnevalt arestitud kohtutäiturite Kersti Vilbo, Tatjana Afanasieva, Krista Järvet, Kairi Laiõun, Raigo Pärs, Kristel Maalman, Veiko Kaasik, Hille Kudu, Natalja Malahhova ja Elin Vilippus poolt ning Maksu- ja Tolliameti poolt. AS-is Inbank, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Luminor Bank AS-is, AS-is LHV Pank, AS-is Coop Pank, Versobank AS-is, Tallinna Äripanga AS-is ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis võlgnikul arvelduskontod puuduvad. AS-iga SEB Liising, Citadele Leasing & Factoring OÜ-ga ega SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. Swedbank Liising AS, Coop Liisingu AS ja Luminor Liising AS ei ole päringule aruande esitamise hetkeks vastanud. Maanteeameti 30.01.2018 vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Võlgnik on märgitud vastutavaks kasutajaks järgmisele sõidukile: Reg.nr. Mark, esmane registreerimine Märkus xxxx xxxx, 2007 a. Sõiduki omanikuks on Luminor Liising AS ning vastutavaks kasutajaks on märgitud võlgnik. 01.10.2014 on registrikanne peatatud. xxxx xxxx, 1995 a. Raskeveoki omanikuks on Osaühing Puiduvedu ning vastutavaks kasutajaks on märgitud võlgnik. 06.06.2017 on registrikanne peatatud. Võõrandatud sõidukeid viimase viie aasta jooksul ei ole. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 30.01.2018 andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimel registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgniku nimel on avatud pensionikonto nr xxxx, konto saldo 05.02.2018 seisuga on 1259,491 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 130 lg 4 ei ole võimalik kohustusliku kogumispensioni osakutele sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel on võlgnikule kuulunud: - 565/26137 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxx, mille üldpind on 56,50 m2, asukohaga xxxx, 100% elamumaa. - 29.05.2008 on kinnistamisavalduse alusel omanikuna sisse kantud M P 04.06.2008 ning 29.07.2016 asjaõiguslepingu alusel omanikuna sisse kantud K F (võlgniku tütar) 04.08.
9. - 598/27549 mõtteline osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxx, mille üldpind on 59,80 m2, asukohaga xxxx, 100% elamumaa. 18.02.
10. a kinnistamisavalduse alusel omanikuna sisse kantud L N 01.03.
11. 4 Elektroonilise äriregistri andmetel oli võlgnik füüsilisest isikust ettevõtjana registrisse kantud 14.06.2000 kuni 06.11.
12. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks raha arvelduskontodel summas 4,78 eurot ja töötasu 500 eurot kuus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõuded ning viia läbi pankrotimenetlus. 2.
13. Võlgniku kohustused (võlad) Võlgniku poolt edastatud võlanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 104 243,53 euro ulatuses järgnevalt: 1) Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 276,40 eurot; 2) Politsei- ja Piirivalveamet 109,08 eurot, 3) Aabron OÜ 1 743,97 eurot; 4) Telia Eesti AS 327,82 eurot; 5) Kohtutäitur Kersti Vilbo 228,30 eurot; 6) OÜ Mark Oil 6 633,17 eurot; 7) Swedbank Liising AS 1 003,84 eurot; 8) Luminor Bank AS 6 857,91 eurot; 9) Ergo Kindlustus 41 989,88 eurot; 10) Kohtutäitur Natalja Malahhova 37,76 eurot; 11) AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal 669,46 eurot; 12) Luminor Liising AS 16 586,78 eurot; 13) M P 27 779,16 eurot. Swedbank AS-i 01.02.2018 teatise kohaselt on võlgnikul võlgnevus Swedbank AS-i ees tulenevalt laenulepingust nr 0115115L, mille periood oli 23.11.2005 kuni 20.04.2010 ja limiit oli 3 683,04 eurot. Seisuga 01.02.2018 on põhiosa võlgnevus summas 694,33 eurot ja riigilõiv 47,93 eurot. Maksu- ja Tolliameti 02.02.2018 teatise kohaselt ei ole võlgniku suhtes tehtud ega ole pooleli maksurevisjoni. 07.10.2014 korraldusega nr 9-1/6309 kohustas maksuhaldur võlgniku esindusõiguslikku isikut andma seletusi ning esitama tõendid äriühingu Eestis toimuva ettevõtluse kohta. Korraldus sisaldas ka hoiatust, et kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel kustutatakse võlgnik käibemaksukohustuslaste registrist. Korraldusega pandud kohustus jäeti tähtajaks 22.10.2014 täitmata. Kuna võlgnik ei tõendanud Eestis ettevõtlusega tegelemist ega loonud maksuhaldurile võimalust seda kontrollida, siis puudus alus arvata, et võlgnik tegeleb Eestis ettevõtlusega. Lähtudes eeltoodust Maksu- ja Tolliamet otsustas kustutada võlgniku käibemaksukohustuslaste registrist alates 01.11.
14. Võlgnikule on edastatud korraldusi maksuvõla tasumiseks ühes sundtäitmise hoiatusega. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku nõuete saldod 02.02.2018 seisuga järgmised: füüsilise isiku tulumaks 684,47 eurot, intress 205,78 eurot, kogumispensionimakse 58,14 eurot, kohtutäituri arestinõue 105 483,48 eurot, käibemaks 1 229,75 eurot, raskeveokimaks 303 eurot, sotsiaalmaks 6 494,40 eurot, sunniraha 265 eurot, kokku 114 724,02 eurot. Võlgniku ettemaksukonto saldo seisuga 02.02.2018 on 0 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 5 556,05 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 30.01.2018 vastuse kohaselt on võlgniku suhtes hetkel käimas 26 täitemenetlust: 5 Toimiku nr Avamise kuupäev Sissenõudja Nõue EUR Kohtutäitur 167/2015/738 30.06.2015 BTA Insurance 669,46 Company Se Eesti filiaal 11223507 Krista Järvet 163/2014/300 163/2012/348 163/2011/2022 24.03.2014 14.02.2012 25.11.2011 Politsei- ja Piirivalveamet 70007340 42 Kersti Vilbo 163/2010/1957 163/2010/1956 163/2010/1955 17.11.2010 17.11.2010 17.11.2010 Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet 75034502 57,51 Kersti Vilbo 158/2016/1305 05.09.2016 Telia Eesti 10234957 AS 327,82 Raigo Pärs 158/2015/2027 04.11.2015 AS Eesti 10234957 Telekom 481,08 Raigo Pärs 158/2010/299 15.02.2010 J/S Arendusgrupp OÜ 1 760,70 11223051 Raigo Pärs 140/2014/562 140/2014/436 140/2013/302 140/2012/346 140/2012/262 140/2011/654 140/2011/653 140/2011/444 140/2011/435 140/2010/1920 15.05.2014 29.04.2014 12.02.2013 13.02.2012 07.02.2012 29.03.2011 29.03.2011 25.02.2011 23.02.2011 24.11.2010 Politsei- ja Piirivalveamet 70007340 161,28 Tatjana Afanasieva 095/2013/2731 30.09.2013 MP 25 000 Kristel Maalman 095/2012/1254 11.04.2012 Nordea Finance Estonia AS 10237140 14 912,35 Kristel Maalman 042/2014/323 29.01.2014 Politsei- ja Piirivalveamet 70008747 21 Natalja Malahhova 035/2013/1144 18.06.2013 AS Nordea Finance 6 107,35 Estonia 10237140 Hille Kudu 022/2011/6089 28.08.2011 Swedbank Liising AS 742,26 10434248 Elin Vilippus 007/2011/8378 28.10.2011 OÜ Mark 10643397 Veiko Kaasik Oil 5 885,61 Võlgniku suhtes on lõpetatud 14 täitemenetlust ning arhiveeritud 1 täitemenetlus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 114 724,02 eurot, mis kasvavad pidevalt viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. 6 2.
15. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnik on võõrandanud 2008 565/26137 mõttelise osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxx, asukohaga xxxx ning 2010 598/27549 mõttelise osa kinnistust registriosa nr xxxx ja reaalosa eluruum nr xxxx, asukohaga xxxx.

§ 110

alusel tehingute tagasivõitmine ei ole enam võimalik, kuna tagasivõitmise nõude esitamise maksimaalne tähtaeg, viis aastat, on möödunud. 2.6. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 114 724,02 eurot, mis suureneb pidevalt intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik makseraskustesse sattunud seoses füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsedes ning samuti oma ebaseadusliku tegevuse tõttu, mistõttu on politsei võlgnikku korduvalt trahvinud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus hakanud välja kujunema juba 2012, 2013, kui on alustatud suurimate nõuetega senimaani menetluses olevatest täitemenetlustest võlgniku suhtes.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Vastavalt

§ 29

lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vastavalt

§ 171

lg 11 kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlgnik kohtule esitanud avaldust võlgadest vabastamise menetluse algatamise kohta. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 29, 30, 31 ja 171 lg 1 haldur palub : 1. Juhul, kui võlgnik ei esita kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldust, siis tuleks määrata vastavalt

§ 30deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot. 2. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 29alusel.

1. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks võlgniku Jevgeni Fokin´i, isikukood 36409285222, pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.
2. Juhul, kui võlgnik esitab kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse, palun välja kuulutada Jevgeni Fokin´i, isikukood 36409285222, pankrot ning nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok (pankrotihalduri tunnistus nr 163, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, telefon 684 4400, e-post: oliver.ennok@haldur.just.ee) ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
3. Määrata ajutise halduri tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, registrikood 11028941 (a/a EE622200221037157598, Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele. 7
4. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu Oliver Ennoki’i kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, välja riigi vahenditest vastavalt

§ 23lg 4; 7.

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Kohtu põhjendused 3. Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, menetlusosalised ära kuulanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata puudub, sest võlgnik on 20.02.2018 istungil esitanud kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise avalduse ja printsiibis sellele viidanud ka avaldusele lisatud selgituses maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, et vastav menetlus oleks tema ainuke võimalus edasi elamiseks.

§ 1kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus.

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustused on ajutise halduri esitatud andmetel suurusjärgus ca 114 tuhat eurot ja vara puudub. On ilmne, et võlgnikul endal vähegi arvestatavas suuruses vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks on pigem hüpoteetiline ja on ilmne, et võlgnik ei suuda katta oma varaga kohustusi. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Oliver Ennok, kes vastab

§ 56nõuetele.

Esitatud taotlus ajutise halduri tasu kinnitamiseks kuulub rahuldamisele, sealjuures osaliselt riigivahendite arvel, kuna menetluses selleks vahendid puuduvad. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 8