Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi G. P.`i vastu võlgnevuse 3 111,71 euro, sh põhivõlgnevuse 2 473,90 euro, intresside 340,94 euro ja viivise 296,87 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.09.2015. a laenulepingu nr 1509162519, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 3 000 eurot sõiduauto VW Passat Variant, registreerimismärgiga xxx tagatisel. Laenu tagamiseks võõrandas kostja tagatisvara hagejale. Enne laenu saamist kohustus kostja enda omandis oleva mootorsõiduki VW Passat Variant ümber registreerima hageja nimele. Tagatisvaraga on lepingu p 3.8 kohaselt tagatud ka hageja 3 ja kostja vahel sõlmitud teiste laenulepingute alusel tekkinud laenusaaja kohustused. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu 60 osamaksena hiljemalt 16.09.2020, so viimase osamakse tasumise tähtpäev, koos intressidega summas 4 500 eurot. Kostja teostas osalisi lepingujärgseid tagasimakseid kuni juulini 2017 ning seejärel ei teostanud kostja lepingu katteks ainsatki makset. 24.08.2017 ütles hageja sõlmitud lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 3 111,71 eurot, sh põhivõlgnevus 2 473,90 eurot, intressid 340,94 eurot ja viivised 296,87 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 19.01.2018.a. tasumisele kuuluvast summast kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni 0,08% päevas ning menetluskulud summas 325 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 181,97 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 143,03 eurot) ja viivise menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märgitud aadressil ei õnnestunud kostjale kohtudokumente kätte toimetada, kuna kostja ei ela antud aadressil, uut aadressi kostja aga ei teatanud. 06.02.2018 saatis kohus kostjale hagimaterjalid e-posti aadressile xxx (nimetatud e-posti aadressi andis kostja istungisekretärile telefoni teel 05.02.2018), kuid kostja on jätnud kirja kättesaamise kinnitamata. Samas leiab kohus, et hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
lg 1 p 1 alusel, so elektrooniliselt kostja enda poolt hagejale antud e-posti aadressile. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas
Vastavalt
lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud osaliselt VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,
. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 3 111,71 eurot, samuti alates 19.01.2018 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (2 473,90 eurolt) kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni 0,08% päevas. 4 Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 325 eurot, väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt
lg 4.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 325 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (325 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.