lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile tasu maksmiseks ja muude jooksvate kulude kandmiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust alusel
lg 4, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis määras kohus vastavalt
Kohus määras deposiidi suuruseks 2 000.- eurot. Ükski võlausaldaja kohtudeposiiti kohtu poolt määratud summat ei tasunud. 2 Müümata pankrotivara puudub. Haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks: Nõue Soome äriühingu Rakennus AK Voutilainen OY vastu. U. R on seoses sellega haldurile esitanud 31.10.2014.a. arve nr 68 ja 22.05.2015.a. arve nr 85, kogusummas 60 696,65 eurot. Samuti lisas U. R, et on toimunud ettevõtte üleminek. Haldur palus oma teabenõudes U. R’l täiendavalt selgitada, mida juhatus on teinud nimetatud võlgnevuste sissenõudmiseks ja kui tõenäoliselt laekuvad on nõuded, paludes ühtlasi täpsustada äriühingu nime ja kontakte, kellele ettevõte üle läks. Vastuseks halduri küsimusele teatas U. R, et kõik dokumendid, mis tal olid, andis ta haldurile ning selgitas, et ta on Rakennus AK Voutilainen OY-lt võlgnevuste sissenõudmisega suusõnaliselt tegelenud. U. R’le teadaolevalt on äriühing Rakennus AK Voutilainen OY pankrotis alates 2015.a. septembrikuust. Nõue äriühingu AK Sääsuoja & Teline OY vastu kogusummas 38 741.- eurot. U. R on nimetatud nõudega seoses haldurile esitanud arved nr 64-66, 69, 70 ja 76. U. R selgitas 27.01.2016.a. järgmist: AK Sääsuoja & Teline OY’le on ta saatnud eelnimetatud arved ja edasi pidi nimetatud nõudega tegelema võlgniku uus juhatuse liige T. Kudrjašov. U. R lisas, et AK Sääsuoja & Teline OY käest on väga tõenäoline võlgnevus kätte saada, kuna AK Sääsuoja & Teline OY ei ole esitanud võlgnikule reklamatsioone jms. 14.08.2017.a. korraldus haldur võlausaldajate üldkoosoleku, mille teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.08.2017.a. ning mille päevakorras oli ülevaade pankrotimenetlusest, menetluse jätkamise ja finantseerimise otsustamine. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Eelpool nimetatud kohustatud isikud asuvad Soome Vabariigis ning pankrotimenetluses puuduvad vahendid sissenõudmisega kaasnevate kulude katmiseks. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu
IV kvartal, kuid haldur rõhutab, et ei ole saanud tutvuda raamatupidamisedokumentidega, mistõttu haldur ei saa teha lõplikke järeldusi maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta. Võlgniku juhatuse liige T. Kudrjašov ei ole täitnud
§-st 85 tulenevaid kohustusi. Eelnevast tulenevalt ei saa haldur maksejõuetuse põhjuste hulgast välistada ka pankrotikuriteo tunnustega tegu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lõpetada OÜ Ida Import, registrikood 11129613, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku
§-is 146 sätestatud väljamakseteks;
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.