Süüdistus Ruslan Sorokinit süüdistatakse selles, et tema omandas seni täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 23.10.2017, Prantsusmaalt täpselt tuvastamata kohast ja isikutelt suures koguses narkootilise aine buprenorfiini sisaldusega Subutex tablette kokku koguses 987 tükki. Ruslan Sorokin peitis omandatud Subutex tabletid enda kasutuses olevasse sõidukisse Audi A6 registreerimismärgiga xxxx ehitatud peidikusse ning vedas ja valdas neid eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates väljaspool Eesti Vabariiki kuni 23.10.2017, mil sõiduk Audi A6 registreerimismärgiga xxxx sisenes läbi Ikla piiripunkti Eestisse ning samal päeval kell 07.50 koos autojuhi Ruslan Sorokini ja kaasreisija Xxxx Maksu- ja Tolliameti tolliametnike poolt Ikla-Pärnu-Tallinn maantee 56. kilomeetril kontrolliks peatati. Pärast narkokoera markeeringut suunati sõiduk täiendavaks läbivaatuseks aadressil Lootsi 13/4, Tallinn sadama D-terminalis asuvasse tolliangaari, mille käigus avastati esiratta koopasse ja sõiduki lakke polstri vahele peidetuna Subutex tabletid, kokku 987 tükki. Nimetatud tabletid võeti tollivaatluse käigus ära. Vastavalt 12.12.2017 teostatud narkootilise aine ekspertiisile sisaldub 987 tabletis kokku 7,90 grammi narkootilist ainet buprenorfiin, s.o rohkem kui kümnele inimesele mõeldud mõjudoosi ulatuses. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Buprenorfiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt 29.12.2017 teostatud arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisile piisab Ruslan Sorokini poolt käideldud narkootilist ainet buprenorfiini sisaldavatest Subutex tablettidest piisaks narkojoobe tekitamiseks 988 kuni 39500 inimesele. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Ruslan Sorokin toime
Peale selle tema olles isikuks, kes on juhtinud varasemalt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 25.08.2016 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult 01.12.2016 kella 01.22 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 211 juures ning 26.04.2017 kella 15.35 ajal Tallinnas Lootsi tn 13 juures, liikudes Uus-Sadama tänava suunas, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega Ruslan Sorokin rikkus süstemaatiliselt LS § 94 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Sõiduki süstemaatiliselt juhtimisega omamata juhtimisõigust pani Ruslan Sorokin toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ruslan Sorokin, tema kaitsja Veera Tolli-Baskin ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus
lg 1 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud,
järgi vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel liitkaristuseks on vangistus 3 aastat 6 kuud.
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva (23.10.24.10.2017), kandmisele jääks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, mis jäetakse
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 6 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot, ekspertiisitasu 179 eurot, sõiduki saate- ja hoiustamiskulu 171,24 eurot ja kaitsjatasu 175 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: ekspertiisiks esitatud narkootiline aine (asub EKEIs) konfiskeeritakse ja jääb EKEIsse; narkootilise aine pakendamisel kasutatud teibirullid 2 tk, reisija laevalepääsukaart ja SIM-kaardi ümbris, konfiskeeritakse ja hävitatakse; kasutamata SIM-kaart koos ümbrisega tagastatakse Ruslan Sorokinile ning CD-R plaat videosalvestisega jäetakse kriminaaltoimikusse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ruslan Sorokin
Süüdi tunnistada Ruslan Sorokin
järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest Ruslan Sorokinile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.10.201724.10.2017, so 2 päeva, kandmisele jääks vangistus 3 aastat 5 kuud 28 päeva.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Sorokin ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,6 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Sorokinilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 eurot, ekspertiisitasu 179 eurot, sõiduki saate- ja hoiustamiskulu 171,24 eurot ja kaitsjatasu 175 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: Narkootiline aine (akt nr 17E-AN1341, ekspertiisist järele jäänud Subutex tabletid (987 tk) konfiskeerida
lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine pakendamisel kasutatud teibirullid 2 tk, reisija laevalepääsukaart ja SIM-kaardi ümbris (asuvad hoiul Maksu- ja Tolliametis kabinetis nr 307 aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel; kasutamata SIM-kaart koos ümbrisega, mis asub hoiul Maksu-ja Tolliameti asitõendite hoidlas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ruslan Sorokinile; CD-R plaat videosalvestisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.