Obsah (5)

§ 199§ 200§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-16-6403 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6403 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Vladimir Solovjovile liitkaristusseks 4 aastat vangistust, mida vähendati 1/3 võrra. Vladimir Solovjovi ärakandmisele kuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 29.03.

1. a ja lõppeb 29.11.
2. a. Vangla ei toeta Vladimir Solovjovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vladimir Solovjovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vladimir Solovjovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Vladimir Solovjov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vladimir Solovjovi, leiab, et Vladimir Solovjovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Vladimir Solovjov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vladimir Solovjov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Vladimir Solovjovil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Vladimir Solovjovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Vladimir Solovjovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Vladimir Solovjov karistust kuritegude toimepanemise eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud varguste ja röövimise toimepanemise eest. Viiel korral on Vladimir Solovjovile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 25.03.2015. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 200

lg 1 - § 25 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust) vabanes Vladimir Solovjov 06.11.

1. a tingimisi enne tähtaega. Ligikaudu 6 kuud hiljem (Harju Maakohtu 25.04.
2. a määrus) tuli Vladimir Solovjovile mõistetud, kuid ärakandmata karistus täitmisele pöörata, kuna Vladimir Solovjov rikkus talle kohtulahendiga pandud narkootikumide tarvitamise keeldu, registreerimiskohustust ja vahetas elukohta ilma kriminaalhooldusametniku vastavasisulise loata. 2 Lisaks eeltoodule pani Vladimir Solovjov vähem kui 4 kuud pärast eelmise karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabanemist toime uued samalaadsed kuriteod. Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Vladimir Solovjov jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist, mistõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Vladimir Solovjovi õiguskuulekusele. Kohtu hinnangul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks Vladimir Solovjovil esinev sõltuvus narkootilistest ainetest (fentanüül). Kohus peab positiivseks, et Vladimir Solovjov on väljendanud valmidust sõltuvusest vabanemiseks pöörduda rehabilitatsioonikeskusesse. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Vladimir Solovjov on olnud väga pikaajaline narkootikumide tarvitaja (alates
3. a), kellel on väljakujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Lisaks on Vladimir Solovjovil tekkinud motivatsioon ja soov narkootikumide tarvitamisest loobuda alles käesoleva vangistuse jooksul. Seetõttu ei ole kohus veendunud, et Vladimir Solovjovi tahe on piisav ja tagasilanguse risk minimaalne. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Vladimir Solovjovilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et Vladimir Solovjov oleks suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma. 3.2 Kohus leiab, et Vladimir Solovjovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Vladimir Solovjovil on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vladimir Solovjovile on neljal korral (s.o 30.05, 20.06, 08.08 ja 31.08.2017.a) määratud distsiplinaarkaristus töökohustuse eiramise eest. Lisaks on Vladmir Solovjovile 03.08.2017.a määratud distsiplinaarkaristus üleviske toimepanemise eest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Vladimir Solovjov käesoleva vangistuse jooksul osalenud riigikeele õppes B2 tasemel ning alates 02.10.
4. a osaleb sotsiaalprogrammis Jõud muutuda. Vladimir Solovjov õpib alates 04.09.
5. a 9ndas klassis. Kuna Vladimir Solovjov on kuriteod toime pannud tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Vladimir Solovjov läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus, st osaleks tagasilanguse ennetamise tugigrupis, eesmärgiga maandada Vladimir Solovjovist lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. 3.3 Vabanemise korral on Vladimir Solovjovil kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vladimir Solovjovi ema on surnud ja suhted isaga on katkenud. Vladimir Solovjovil on vanem vend, kellega suhtleb ta üksnes tähtpäevadel (pühad, sünnipäevad). Vladimir Solovjovi tutvusringkond koosneb kriminaalse taustaga ja narkootikume tarvitavatest isikutest. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on ka Vladimir Solovjovi vend kriminaalkorras karistatud. Seega on Vladimir Solovjovil nõrk sotsiaalne võrgustik. Lisaks ei ole Vladimir Solovjovil tagatud vabanemise korral ka kindlat töökohta, mille olemasolu peab kohus oluliseks kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Kohus peab Vladimir Solovjovi väljavaateid töö leidmiseks vähesteks, kuna Vladimir Solovjov töökogemus on olnud lühiajaline ja Vladimir Solovjov on valdavalt teeninud sissetulekut ebaseaduslikul teel. Tartu Vangla andmetel oli Vladimir Solovjovil 08.12.
6. a seisuga rahalisi nõudeid summas 3300 eurot.
7. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Vladimir Solovjovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades Vladimir Solovjovi varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid, käitumist karistuse kandmise ajal, aga osaliselt ka vabanemisjärgseid elutingimusi ja Vladimir Solovjovi isikut, on seisukohal, et Vladimir Solovjov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 Raina Pärn Kohtunik 4