lg 2 p 4, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistus kaetuks talle Harju Maakohtu 02.06.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Deniss Petrov temale mõistetud karistusajast (3 aastat 11 kuud 29 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Deniss Petrovil jäänud kanda karistust rohkem kui 2 kuud (
Seega on olemas formaalsed alused Deniss Petrovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.
lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Deniss Petrovil on kaks kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Deniss Petrov liitkaristust varavastaste süütegude (varguste) ja narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise eest. Kohus, hinnates Deniss Petrovi varasemat elukäiku, leiab, et Deniss Petrovi käitumises on välja kujunenud ilmselge kuritegelik käitumismuster, mida ei ole mõjutanud varasemalt mõistetud karistused. Deniss Petrov paneb jätkuvalt toime samalaadseid (varavastaseid ja narkootikumidega seotud) süütegusid. Deniss Petrovi on kriminaalkorras karistatud kokku 8-l korral (6 karistust kustunud) ja vangistuses viibib Deniss Petrov juba kuuendat korda. Eeltoodu näitab kohtu hinnangul, et Deniss Petrovi jaoks on õiguskorrale mittevastav käitumine kooskõlas tema eluviisi, mõtlemise ja maailmavaatega. Kohtu hinnangul on Deniss Petrovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkosõltuvus ja sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. 2 3.2 Deniss Petrov on uimastisõltlane, kes on vangistuse jooksul läbinud sõltuvusrehabilitatsiooni. Kohus peab positiivseks, et käesoleva vangistuse jooksul on Deniss Petrov läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osalenud sotsiaalprogrammis 12 Sammu, samuti sõltuvusteemalistel loengutel ja tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Deniss Petrov käib iseseisvalt AN tugigrupis. Lisaks on Deniss Petrov õppinud riigikeelt A1, A2 ja B1 tasemel ning osalenud vangla tööhõives. Käesolevalt võimaldatakse Deniss Petrovil soodustuse korras töötada väljaspool vanglat. Deniss Petrovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Lisaks eeltoodule on Deniss Petrov vangistuse jooksul loobunud suitsetamisest ja käib kirikus. Kohus peab positiivseks, et Deniss Petrov on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumise probleemidega ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Kuigi Deniss Petrov on enda sõnul aru saanud vajadusest narkootikumide tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Deniss Petrov on sellel korral reaalselt suuteline väljakujunenud käitumist (narkootikumide tarvitamine) muutma. Kohtu sellesisuline veendumus tugineb Deniss Petrovi selgitustel, mille kohaselt on ta varem ise püüdnud sõltuvusega toime tulla. Võttes arvesse, et Deniss Petrov on pikaajaline narkootikumide tarvitaja ja ta on ka varasemalt (iseseisvalt) üritanud tarvitamisest loobuda, kuid edutult (Deniss Petrov alustas uuesti suhtlemist vana tutvusringkonnaga ja alustas tarvitamist), leiab kohus, et ilmselgelt ei saa lõplik harjumusest loobumine Deniss Petrovi jaoks olema lihtne ning see nõuab suurt motivatsiooni ja tahet. Seega peab kohus eriti oluliseks, et Deniss Petrov mõtleks läbi, kuidas vältida tagasilanguse riske, mis kaasnevad paratamatult sellega, et Deniss Petrovi tutvusringkonnas on narkootikume tarvitavaid isikuid. 3.3 Vabanemise korral on Deniss Petrovil kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Deniss Petrov majutatakse 2-kohalisse tuppa. Deniss Petrovil puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht, kuid rehabilitatsioonikeskuse tugiisik on valmis Deniss Petrovile töökoha otsimisel tuge pakkuma. Kohus peab positiivseks, et Deniss Petrov on vabanemise korral motiveeritud tööle asuma ja töökoha leidmiseks on juba vangistuse jooksul suhelnud Töötukassa ametnikega. Deniss Petrov on motiveeritud end ka ametialaselt täiendama (omab automehhaaniku eriala). Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Deniss Petrovil tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Deniss Petrov on kuritegusid toime pannud eelkõige majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Deniss Petrovil tasumata nõudeid ligikaudu 7726 euro ulatuses. 4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Deniss Petrovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et Deniss Petrovi tingimisi vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ning Deniss Petrovi isik. Deniss Petrovil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.