lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Tauno Sepa suhtes tehtud Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 11.01.2017 otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pöörata Tauno Sepale mõistetud ja tasumata rahaline karistus koos kohtukuludega kokku summas 307,58 eurot (kolmsada seitse eurot 58 senti) Eesti Vabariigi tuludesse. Tauno Sepal tuleb tasuda rahaline karistus 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: Swedbank EE932200221023778606; SEB Pank EE891010220034796011; Luminor Bank EE701700017001577198 või Danske Bank EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-18-1552, Tauno Sepp, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärus toimetada kätte Tauno Sepale ja saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud kohtumäärus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Justiitsministeeriumist saabus 21.02.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja
lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigist saabunud Tauno Sepa suhtes EL nõukogu 1 raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd rahvastikuregistris on Tauno Sepa elukohaks märgitud xxxx xxxx linn xxxx xxxx, siis on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Tauno Seppa on karistatud selle eest, et tema 21.11.2016 asukohaga xxxx Soome juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 0,50 promilli. Sellega pani Tauno Sepp toime sõiduki juhtimise joobeseisundis. Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu (Länsi- Uudenmaan käräjäoikeus) 11.01.2017 otsusega tunnistati Tauno Sepp süüdi Soome Karistusseadustiku peatükk 23 § 3 järgi. Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu otsus jõustus 11.02.2017.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Tauno Sepa poolt toimepandud süüteo puhul on tegemist liiklussüütegudega, sh süütegudega, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega, sõiduaja nõuetega ja autoveol ohuga seonduvate nõuetega.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Kohus nõustub, et eelkirjeldatud Tauno Sepa poolt toimepandud tegu kuulub olemuslikult liiklussüütegude alla. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Tauno Sepa poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid või välistavaid asjaolusid
Soome Vabariigi esitatud taotlus vastab kohtu hinnangul nõuetele. Taotluse kohaselt on tegemist lõpliku otsusega ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Eelnevalt on kohus juba leidnud, et Soome Vabariik on teinud otsuse teo osas, mis vastab
Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Tauno Sepa suhtes tagaselja. Tunnistusest nähtuvalt Tauno Sepp ei ilmunud kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti, kuid asjaomasele isikule esitati 22.11.2016 isiklikult kohtukutse. Seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti ning teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik kohtulikule arutelule ei ilmu. Käesoleval juhul soovitakse tunnustada ja täita rahalist karistust summas 240 eurot, mistõttu on tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Ka muid välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid või välistavaid asjaolusid
Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning on täidetud
§-s 477 sätestatud tingimused. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Tauno Sepa suhtes tehtud otsus on jõustunud 11.02.2017 ning kohtul ei 2 ole käesoleval juhul alust kahelda, et otsuse teinud asutus on sõltumatu või erapooletu. Ühtlasi märgib kohus, et praegusel juhul ei ole alust kohaldada ka
lg 1 p 4, mille kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 11.01.2017 otsuse nr 502053458 täitmine rahalise karistuse osas Tauno Sepa suhtes tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses.
§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei nähtu, et Eesti Vabariik ja Soome Vabariik oleksid teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Tauno Sepal Soome Vabariigi Länsi-Uusimaa esimese astme kohtu 11.01.2017 otsusega väljamõistetud rahalise karistuse kogusumma 307,58 eurot (rahaline karistus summas 240 eurot ning kohtu- või haldusmenetluse kulud summas 67,58 eurot) kanda Eesti riigi tuludesse.
kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.