KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-841 Haldu

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 03.03.2017 ettekirjutusega nr 12.2-3/039635-1 OÜ-d PARME TRANS deklareerima hiljemalt 31.03.2017 Maanteeameti liiklusregistris OÜ PARME TRANS kasutatavad autorongid või esitama MTA-le tõendid, et OÜ PARME TRANS ei kasuta ettekirjutuse lisas 1 näidatud sadulveokeid autorongidena. 3-17-841
2. OÜ PARME TRANS esitas 19.04.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 03.03.2017 ettekirjutuse ja 05.04.2017 vaideotsuse tühistamiseks ning MTA 18.04.2017 täitekorralduse tühistamiseks või alternatiivselt MTA keelamiseks rakendada ja nõuda sisse sunniraha.
3. Tallinna Halduskohus rahuldas 23.08.2017 otsusega kaebuse, tühistas MTA 03.03.2017 ettekirjutuse, 05.04.2017 vaideotsuse ja 18.04.2017 täitekorralduse ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 1320 eurot.
4. MTA esitas 22.09.2017 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 23.08.2017 otsuse peale.
5. MTA esitas 08.03.2018 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 191

lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

7. Praegusel juhul ei esine alust apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Samuti on asjas esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, mistõttu tuleb MTA 08.03.2018 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

8. OÜ PARME TRANS taotleb apellatsioonimenetluses 1347,50 euro suuruse õigusabikulu hüvitamist (12,25 tundi tunnihinnaga 110 eurot; taotletav summa ei sisalda käibemaksu). MTA vaidleb kaebaja menetluskulude suurusele vastu ja palub väljamõistetavaid kulusid vähendada.

§ 109lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Halduskohtus taotles kaebaja 4950 euro suuruse õigusabikulu hüvitamist, mida halduskohus pidas ülepaisutatuks, lugedes põhjendatud kuluks 1320 eurot. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei saa vajalikud ja põhjendatud kohtumenetluse kulud olla kõrgema astme kohtus üldjuhul suuremad, kui need olid madalamas astmes (vt nt Riigikohtu lahendeid nr 3-3-1-1413 (p 19) ja nr 3-3-1-67-14 (p 40.1)). Praegusel juhul ei esine erandlikke asjaolusid, mis õigustaks apellatsioonimenetluses suuremaid põhjendatud kulusid kui esimeses kohtuastmes. Ringkonnakohus märgib, et MTA apellatsioonkaebus ei ole väga mahukas ning võrdlemisi suure osa OÜ PARME TRANS vastusest apellatsioonkaebusele moodustavad erinevate õigusaktide sätete tsitaadid. Eelnevat arvestades loeb ringkonnakohus OÜ PARME TRANS apellatsiooniastme põhjendatud menetluskuluks 1000 eurot (vastavalt taotlusele ilma käibemaksuta) ning mõistab selle MTA-lt välja. (allkirjastatud digitaalselt) 2