KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2018, Tallinn Haldusasja number 3-16-325 DK Data

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliameti (MTA) 13.11.2015 maksuotsusega nr 12.2-3/026193-17 määrati DK Data Nordic OÜ-le tagastamisele kuuluvaks 34 887,20 eurot. Muu hulgas muudeti maksuotsusega käibemaksuarvestust selliselt, et vähendati maksustamisperioodi 2014 jaanuar 3-16-325 20% määraga maksustatavalt käibelt arvestatud käibemaksu 60 300 eurot; suurendati maksustamisperioodi 2014 jaanuar sisendkäibemaksu 106,19 eurot; vähendati maksustamisperioodi 2014 jaanuar tasumisele kuuluvat käibemaksu 60 406,19 eurot.
2. DK Data Nordic OÜ esitas vaide MTA 13.11.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/026193-17 peale, milles taotles lõpetada käimasolev maksumenetlus, kuna ei esine asjaolusid, mis tingiksid vaide esitaja maksukohustuse suurenemise või vähenemise.
3. MTA 13.01.2016 vaideotsusega nr 6-1/3135-2 rahuldati vaie osaliselt ning tunnistati MTA 13.11.2015 maksuotsus nr 12.2-3/026193-17 kehtetuks osas, milles DK Data Nordic OÜ tasumisele kuuluvat tulumaksu suurendati summas 25 518,99 eurot seoses jaanuaris 2014 dividendide maksmisega summas 96 000 eurot Flemming Nymann Pedersenile. Ülejäänud osas jäeti vaie rahuldamata.
4. DK Data Nordic OÜ esitas 12.02.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada MTA 13.11.2015 maksuotsus nr 12.2-3/026193-17 kaebaja käibemaksuarvestust muutvas osas.
5. Tallinna Halduskohtu 22.03.2017 otsusega jäeti kaebus rahuldamata.
6. DK Data Nordic OÜ esitas 17.04.2017 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tallinna Halduskohtu 22.03.2017 otsus ja teha uus otsus, millega rahuldada kaebus.
7. Tallinna Ringkonnakohtu 21.04.2017 määrusega võeti DK Data Nordic OÜ apellatsioonkaebus menetlusse ning anti vastustajale apellatsioonkaebusele vastuse esitamiseks tähtaeg. MTA esitas 17.05.2017 kirjaliku vastuse apellatsioonkaebusele.
8. Tallinna Ringkonnakohtu 05.03.2018 määrusega määrati asi lahendamiseks kirjalikus menetluses ning kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise ajaks 11.04.2018 kell 15.
10. DK Data Nordic OÜ esitas 07.03.2018 taotluse menetluse lõpetamiseks ning vastustajalt menetluskulude väljamõistmiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt on MTA 12.01.2018 otsusega nr 12.2-3/026195-21 tunnistanud kehtetuks MTA 13.11.2015 maksuotsus nr 12.23026193-17 osas, millega vähendati maksustamisperioodi 2014 jaanuar tasumisele kuuluvat käibemaksu 60 406,19 eurot, selles esinevate motiveerimispuuduste tõttu, lähtuvalt Riigikohtu halduskolleegiumi 24.10.2017 otsusest haldusasjas nr 3-15-
11. Kaebaja taotleb menetluskulude väljamõistmist halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 108 lg 6 alusel, kuna kaebus tugineb samadele argumentidele, millele on tuginetud Riigikohtu halduskolleegiumi 24.10.2017 otsuses nr 3-15-

2. MTA menetluse lõpetamisele ja menetluskulude väljamõistmisele vastu ei vaielnud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED I 11.

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust viidatud alusel, vaid jätkab menetlust 2

§ 155

lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi asjas tehtud lahendi. 12. DK Data Nordic OÜ kaebuse eesmärgiks oli tühistada MTA 13.11.2015 maksuotsus nr 12.2-3026193-17 osas, mis puudutas DK Data Nordic OÜ käibemaksuarvestust muutvat osa. MTA 12.01.2018 otsusega nr 12.2-3/026195-21 tunnistati kehtetuks MTA 13.11.2015 maksuotsus nr 12.2-3026193-17 osas, millega vähendati maksustamisperioodi 2014 jaanuar tasumisele kuuluvat käibemaksu 60 406,19 eurot. Seega on kaebusega taotletud eesmärk saavutatud ning esineb

§ 152lg 1 p-s 4 sätestatud alus haldusasja nr 3-16-325 menetluse lõpetamiseks.

Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist vaidlusaluse haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks. Eelnevast tulenevalt rahuldab ringkonnakohus DK Data Nordic OÜ taotluse haldusasja nr 316-325 menetluse lõpetamiseks ning tühistab Tallinna Halduskohtu 22.03.2017 otsuse. 13. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

Pärast menetluse lõpetamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumist ei ole sama isiku poolt halduskohtule sama nõudega ja samal alusel korduv kaebuse esitamine lubatud (

§ 43lg 1 p 2).

II 14.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja on esimese astme menetluses taotlenud menetluskulude välja mõistmist summas 996 eurot (sh käibemaks) esindaja kulude katteks ning 750 eurot riigilõiv tasumise eest (tl 69). Apellatsioonimenetluses taotleb kaebaja menetluskulude väljamõistmist summas 234 eurot (sh käibemaks) esindaja kulude katteks ning 750 eurot riigilõivu tasumise eest (tl 91p). MTA ei ole

§ 108lg 6 kohaldamisele vastu vaielnud.

15. Halduskohtule esitatud menetluskulude nimekirjas on kaebaja taotlenud 996 euro (sh käibemaks) esindajatasu väljamõistmist arvete nr 201605055 (780 eurot) ja nr 201612000 (216 eurot) alusel (tl 69). Menetluskulude nimekirjale on lisatud arve nr 201702019 summas 468 eurot (tl 70) ja arve nr 201605055 summas 780 eurot (tl 72). Maksekorraldusest nähtub summa 1248 eurot tasumine (tl 74). Kuigi arvet nr 201612000 ei ole kohtule esitatud, peab ringkonnakohus usutavaks, et kaebaja esindaja kandis kulusid ka seonduvalt 21.02.2016 toimunud kohtuistungi ettevalmistamise ning seal osalemisega (nagu on märgitud arvel nr 201702019). Seega lähtub ringkonnakohus menetluskulude väljamõistmisel menetluskulude nimekirjas märgitud summast 996 eurot (sh käibemaks). Selles ulatuses menetluskulude kandmine on ka tõendatud (tl 74). Ringkonnakohus peab kaebaja kantud menetluskulude suurust põhjendatuks (

§ 109lg 6).

Menetluskulude suurus vastab haldusasja keerukusele, mahukusele ning tehtud toimingute arvule. Seega mõistab ringkonnakohus MTA-lt DK Data Nordic OÜ kasuks välja haldus- ning ringkonnakohtus kantud menetluskulude katteks 1230 eurot (sh käibemaks). 16.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lõike 1 punkti 2 või 4 alusel.

See säte kohaldub ka apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivule (

§ 185lg 1). Eelnevast tulenevalt tagastab ringkonnakohus kaebuse ja 3

§ 104lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) 4